无码中文字幕色专区_精品视频在线观看一区_免费黄色一级网站_2018中文字幕第一页_午夜一区二区视频_精品久久久久久中文字幕2017_男女激情免费视频_182午夜视频_国产精品网站免费_亚洲免费av一区

內(nèi)容摘要：核心提要1. 日本首相高市早苗在國會(huì)面對(duì)在野黨質(zhì)詢時(shí)，首次對(duì)“無核三原則”作出模糊回應(yīng)，外交辭令看似謹(jǐn)慎，實(shí)則是松動(dòng)，甚至是邁向廢除“無核三原則”第三條——“不引進(jìn)核武器”。2. “無核三原則”為日本

核心提要

1. 日本首相高市早苗在國會(huì)面對(duì)在野黨質(zhì)詢時(shí)，唐駁藤首次對(duì)“無核三原則”作出模糊回應(yīng)，虎日外交辭令看似謹(jǐn)慎，本核被掏實(shí)則是政策真相松動(dòng)，甚至是從佐邁向廢除“無核三原則”第三條——“不引進(jìn)核武器”。

2. “無核三原則”為日本前首相佐藤榮作在1970年代提出，高市他憑此獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。無核然而，原則佐藤一面高呼反核，唐駁藤一面默許美軍核艦“過境”，虎日保有日本核武制造能力。本核被掏這種“說一套、政策真相做一套”的從佐雙軌策略，成為此后日本核政策的高市基因。

3. 在核問題上，無核高市早苗的邏輯赤裸而危險(xiǎn)，妄想允許美軍在沖繩、巖國或橫須賀基地部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核炸彈，既想向美國表忠心，又意圖對(duì)中朝形成“可信威懾”。

4. 80年前，軍國主義將日本引向毀滅；80年后，高市早苗如果以“國家安全”為名，行“核冒險(xiǎn)”之實(shí)，不過是歷史悲劇的重演。日本如果甘當(dāng)核戰(zhàn)略的棋子，終將成為核沖突的祭品。

作者丨唐駁虎

2025年11月，日本首相高市早苗在國會(huì)面對(duì)在野黨質(zhì)詢時(shí)，首次對(duì)“無核三原則”作出模糊回應(yīng)：“我現(xiàn)在無法作出明確表態(tài)，也不能斷言文件會(huì)以何種方式表述。”

這句看似謹(jǐn)慎的外交辭令，實(shí)則是對(duì)日本戰(zhàn)后和平體制根基的致命一擊。

結(jié)合其過往在《國力研究》中所言“無核三原則在最終危機(jī)中會(huì)成為障礙”，以及近期頻繁鼓吹“臺(tái)灣有事即日本危機(jī)事態(tài)”，高市政府正有計(jì)劃地推動(dòng)日本安全戰(zhàn)略從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)威懾”，而核心路徑之一，便是松動(dòng)乃至廢除“無核三原則”第三條——“不引進(jìn)核武器”。

這一動(dòng)向絕非孤立政策試探，而是在美國特朗普政府高調(diào)宣布“恢復(fù)核試驗(yàn)”、完成B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈與F-35A戰(zhàn)機(jī)集成測(cè)試的背景下，美日戰(zhàn)略合謀的危險(xiǎn)升級(jí)。

如果日本真的允許美軍在本土部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核武器，不僅將徹底撕毀其作為“唯一核爆受害國”的道德承諾，更將把東亞推向不可控的核對(duì)抗深淵。

“無核三原則”：和平外衣下的戰(zhàn)略交易

所謂“無核三原則”——不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器——由日本前首相佐藤榮作（1901-1975）提出，1971年獲國會(huì)決議通過，成為日本官方核政策。1974年佐藤更憑此獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。

然而歷史早已揭穿其虛偽本質(zhì)。佐藤榮作與“無核三原則”的關(guān)系，是戰(zhàn)后日本核政策史上最典型的“表里不一”案例：

表面上，他高舉和平主義旗幟，以“不擁有、不制造、不引進(jìn)”核武器為國策，贏得1974年諾貝爾和平獎(jiǎng)；

實(shí)質(zhì)上，他既謀劃日本自主核武能力，又試圖借“無核”姿態(tài)將美國牢牢綁定為日本的核保護(hù)傘。

1964年10月中國成功試爆原子彈，極大震動(dòng)日本政界。作為鄰國，日本首次面臨來自亞洲大陸的核威懾。

當(dāng)時(shí)執(zhí)政的佐藤榮作政府（1964-1972）雖公開強(qiáng)調(diào)“和平憲法”與反核民意，但其內(nèi)部判斷卻是現(xiàn)實(shí)主義甚至鷹派的。

1965年1月13日，佐藤在與美國國防部長麥克納馬拉的秘密會(huì)談中答道：“日本無論如何反對(duì)擁有和使用核武器”，重申了置身于美核保護(hù)傘之下的愿望立場(chǎng)。

佐藤并明確請(qǐng)求：“如果中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，期待美國第一時(shí)間以核武器進(jìn)行報(bào)復(fù)。屆時(shí)，雖然構(gòu)筑陸上核設(shè)施不是簡(jiǎn)單的事情，但如果海上的話，可即刻啟動(dòng)。”

麥克納馬拉則回應(yīng)：“技術(shù)上無任何問題。”——這實(shí)際上構(gòu)成了美日之間的默契。

1967年12月，佐藤在國會(huì)首次提出”無核三原則“（不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器），次年納入施政方針。

表面看，這是對(duì)廣島、長崎核爆記憶與國內(nèi)反核民意的回應(yīng)；實(shí)則核心目的，是把美國核保護(hù)傘制度化，成為對(duì)美捆綁的外交工具。

當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)林登·約翰遜對(duì)日本核安全承諾仍含糊其辭，佐藤則借“無核”姿態(tài)向美方施壓：“我們放棄自主核武，請(qǐng)你必須保護(hù)我們。”

這正是1965年密談的邏輯延伸——以自我約束換取美國安全擔(dān)保。而“不引進(jìn)”原則，更是專門針對(duì)美國：限制美軍在日本本土部署核武器，以規(guī)避國內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)與法律爭(zhēng)議。

“說一套、做一套”的雙軌策略

然而，搭載核彈的美軍艦艇，仍需經(jīng)日本水域往返西太平洋與日本海，威懾蘇聯(lián)和中國。為解決這一矛盾，日本在1977年《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》中，將津輕、大隅、對(duì)馬等五條重要海峽的領(lǐng)海寬度設(shè)為3海里（而非國際通行的12海里），使中間留出公海通道。

如此，美軍核艦可“不經(jīng)日本領(lǐng)海”通過，規(guī)避“引進(jìn)”核武之嫌。這一制度性安排，正是美日就“無核三原則”達(dá)成的隱性妥協(xié)。

諷刺的是，如今中俄艦艇亦利用這些3海里通道自由通行，日本難以阻止——此乃當(dāng)年為服務(wù)美日同盟所埋下的“戰(zhàn)略漏洞”。

▎佐藤榮作（兒時(shí)被過繼給母方）與兄長岸信介（右）

佐藤的真實(shí)意圖不止于此。雖然他表面對(duì)美國聲稱“日本無論如何反對(duì)擁有和使用核武器”，但據(jù)解密檔案，他早在1965年就確已曾下令啟動(dòng)核武技術(shù)研究，并秘密向西德通報(bào)日本核計(jì)劃，試圖獲取技術(shù)支援。

這清楚表明，日本具備“核門檻國家”能力，且佐藤政府從未排除自主擁核選項(xiàng)。此事被德國轉(zhuǎn)告美國，引發(fā)美日嚴(yán)重摩擦。

作為一系列交換，美國最終同意，把沖繩行政權(quán)歸還日本（1972年），而佐藤則承諾停止核武開發(fā)。

這一交易成為佐藤執(zhí)政后期的核心成果。但他拿回沖繩，卻未在貿(mào)易問題上對(duì)尼克松做出足夠讓步，導(dǎo)致后者不滿。

1971年，尼克松突然訪華，未提前知會(huì)日本，被視為對(duì)佐藤的“政治報(bào)復(fù)”。佐藤因此威信掃地，1972年黯然下臺(tái)。

但隨后繼承佐藤的派系“小弟”田中角榮，立刻快速與中國建交，并訪問中國，也就更早一步進(jìn)入中國市場(chǎng)，將了美國一軍。

1974年，下臺(tái)后的佐藤榮作因“倡導(dǎo)無核三原則”獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。但此時(shí)，其政策的虛偽性已顯露無遺：

一面高呼反核，一面默許美軍核艦“過境”；一面放棄核武，一面保有快速制造能力。

諾獎(jiǎng)更像西方對(duì)其“親美反共”立場(chǎng)的獎(jiǎng)賞，而非對(duì)其和平信念的認(rèn)可。

佐藤榮作的“無核三原則”，本質(zhì)是冷戰(zhàn)格局下日本戰(zhàn)略模糊性的集中體現(xiàn)：以和平主義話語掩蓋安全現(xiàn)實(shí)主義，以法律原則掩蓋政治交易。

它既安撫了國內(nèi)反核情緒，又鎖定了美國核保護(hù)，還為日本保留了“核選項(xiàng)”的戰(zhàn)略彈性。這種“說一套、做一套”的雙軌策略，成為此后日本核政策的基因。

▎佐藤榮作與兄長岸信介

換言之，“無核三原則”從來不是出于道德懺悔，而是日本在冷戰(zhàn)格局下精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略交易：

以公開放棄核武，換取美國核保護(hù)傘的制度化綁定；以“不引進(jìn)”原則限制美軍在陸上永久部署核武，卻默許搭載核武器的美軍艦艇通過日本3海里領(lǐng)海通道。

所謂“和平原則”，實(shí)為對(duì)美捆綁與風(fēng)險(xiǎn)管控的雙重工具。

高市早苗：撕毀和平面具的右翼賭徒

歷史的吊詭在于：佐藤的“無核”遺產(chǎn)、實(shí)用主義的“無核”面具，既是他政治生涯的最高光環(huán)，也是日本安全戰(zhàn)略最深刻的矛盾縮影。

佐藤榮作，是日本戰(zhàn)后“鷹派”首相、“昭和妖怪”、侵華戰(zhàn)犯岸信介(1896-1987)的弟弟，也是安倍晉三的外叔祖父，對(duì)安倍有重要影響的人。

高市早苗作為安倍晉三的政治衣缽繼承者、岸信介家族精神后裔，其戰(zhàn)略思維深植于“脫亞入美、重返大國”的軍國主義幻想。

她上臺(tái)不足一月，已連續(xù)在臺(tái)海、歷史認(rèn)知、安保政策三大紅線瘋狂挑釁。其目標(biāo)清晰：借外部危機(jī)重塑日本“正常國家”身份，突破《和平憲法》與“無核三原則”雙重枷鎖。

在核問題上，高市的邏輯赤裸而危險(xiǎn)：既然美國戰(zhàn)略收縮、中國軍力崛起，日本就必須強(qiáng)化“延伸威懾”有效性——而最直接手段，便是允許美軍在沖繩、巖國或橫須賀基地部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核炸彈。

這種武器可由F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)掛載，射程雖僅數(shù)十公里，但具備極強(qiáng)突防能力與“核常模糊”特性，可實(shí)施戰(zhàn)術(shù)核打擊。

對(duì)高市而言，這既能向美國表忠心，又能對(duì)中朝形成“可信威懾”。但這種幻想極其致命。

首先，美國是否愿為日本冒核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)？特朗普早已揚(yáng)言“不愿為盟友流血”，其恢復(fù)核試驗(yàn)的叫囂，更多是為國內(nèi)政治造勢(shì)，而非重返前沿核部署。

其次，B61-12一旦入日，日本將自動(dòng)喪失“非核國家”身份。根據(jù)中國“不對(duì)無核國家使用核武器”的承諾，日本將被排除在保護(hù)之外。

更重要的是，中國“不首先使用核武器”原則，不意味著在美日聯(lián)合核威脅下放棄核反擊權(quán)。如果美軍核武從日本基地發(fā)射，或日本協(xié)助核打擊行動(dòng)，中國完全有權(quán)將日本全境戰(zhàn)略目標(biāo)納入核反擊清單——包括核電站、軍事基地乃至決策中樞。

B61-12入日？戰(zhàn)術(shù)便利背后的全域風(fēng)險(xiǎn)

2025年8月19日至21日，美國能源部與空軍在內(nèi)華達(dá)州托諾帕試驗(yàn)場(chǎng)，成功完成B61-12戰(zhàn)術(shù)核航空炸彈與F-35A隱身戰(zhàn)斗機(jī)的首次實(shí)投測(cè)試。

這次投擲的是不含核裝藥的“聯(lián)合測(cè)試組件”——外觀、重量與飛控特性，均與實(shí)戰(zhàn)型B61-12完全一致。此舉標(biāo)志著B61-12型核彈與第五代戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)集成取得關(guān)鍵突破。

測(cè)試由桑迪亞國家實(shí)驗(yàn)室主導(dǎo)，在猶他州希爾空軍基地支持下實(shí)施。過程中首次引入“熱調(diào)節(jié)測(cè)試”，確保炸彈在裝機(jī)前即適應(yīng)作戰(zhàn)環(huán)境溫控要求。

官方發(fā)布的影像顯示，B61-12被完整裝載進(jìn)F-35A內(nèi)置彈艙并完成投放，驗(yàn)證了隱身平臺(tái)搭載核打擊能力的實(shí)戰(zhàn)可行性。

B61-12項(xiàng)目負(fù)責(zé)人杰弗里·博伊德稱，此次測(cè)試是“數(shù)年工程努力的頂峰”，也是該項(xiàng)目史上規(guī)模最大的綜合驗(yàn)證行動(dòng)。

作為服役超過50年的B61系列最新改進(jìn)型，B61-12已全面取代B61-3/4/7等老舊型號(hào)，并與B-2、F-15E、F-16及F-35形成多平臺(tái)兼容體系。

核心升級(jí)包括波音公司研制的可控尾翼套件，可實(shí)現(xiàn)精確制導(dǎo)與低當(dāng)量可調(diào)核打擊。值得注意的是，這項(xiàng)測(cè)試早于特朗普10月呼吁“恢復(fù)核試驗(yàn)”的公開表態(tài)。

盡管其言論一度引發(fā)對(duì)美國退出1992年《核試驗(yàn)暫停令》的擔(dān)憂，但能源部長克里斯·賴特11月初澄清：當(dāng)前僅限非核組件測(cè)試，不涉及實(shí)際核爆。

B61-12的部署，不僅強(qiáng)化了美軍戰(zhàn)術(shù)核威懾的靈活性，也為未來在亞太盟國（如日本）前沿部署埋下伏筆——

B61-12與F-35A的深度整合，使戰(zhàn)術(shù)核打擊可由隱身戰(zhàn)機(jī)悄然發(fā)起，大幅提升“核常模糊”風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)東亞戰(zhàn)略穩(wěn)定構(gòu)成潛在沖擊。

從技術(shù)層面看，B61-12與F-35A的集成測(cè)試已完成，部署流程成熟。美國已在歐洲多國（如德國、意大利）部署該型核彈，日本如果開放基地，操作上并無障礙。

2025年9月，美軍“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)已在巖國基地部署，且具備攜帶核彈頭能力——這已是對(duì)“無核三原則”的事實(shí)性突破。

如果再引入B61-12，日本將成為西太平洋首個(gè)同時(shí)部署陸基中導(dǎo)與空基戰(zhàn)術(shù)核武的國家。

中國立場(chǎng)：絕不容許核紅線被踐踏

但此舉將徹底顛覆東亞戰(zhàn)略穩(wěn)定。首先是核門檻急劇降低：戰(zhàn)術(shù)核武易被用于“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”設(shè)想，增加誤判與升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

而中國將被迫調(diào)整核威懾邏輯。為確保二次打擊能力，中國可能加速部署更多機(jī)動(dòng)式洲際導(dǎo)彈、擴(kuò)大核武庫規(guī)模，打破“最低核威懾”傳統(tǒng)。

韓國、澳大利亞則可能跟進(jìn)，韓國已研發(fā)小型模塊化反應(yīng)堆，要求建造核潛艇；澳大利亞在AUKUS框架下獲得美國退役的洛杉磯級(jí)核潛艇。如果日本擁核，兩國或要求同等“核共享”待遇，引發(fā)地區(qū)核擴(kuò)散鏈?zhǔn)椒磻?yīng)；

日本作為廣島、長崎的核爆親歷者，如果主動(dòng)引入核武，將徹底喪失道義高地，戰(zhàn)后國際秩序的倫理基礎(chǔ)將遭重創(chuàng)，和平秩序徹底崩塌。

▎圖源：新華社

中國外交部已嚴(yán)正警告：“這是日方政策的重大負(fù)面轉(zhuǎn)向，向國際社會(huì)釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。”這不是外交辭令，而是戰(zhàn)略底線。

中國軍事現(xiàn)代化早已具備對(duì)第一島鏈全域覆蓋能力，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈、094A戰(zhàn)略核潛艇、轟-6N空射彈道導(dǎo)彈構(gòu)成的“三位一體”核力量，足以確保對(duì)任何核威脅實(shí)施毀滅性反擊。

如果高市政府執(zhí)意推進(jìn)B61-12入日，中國必將采取反制：把日本全境納入核打擊預(yù)案，加速部署反導(dǎo)與反潛體系，壓縮美軍前沿存在空間；

強(qiáng)化與俄、朝核安全協(xié)調(diào)，構(gòu)建區(qū)域核平衡；在國際輿論與多邊機(jī)制中孤立日本，推動(dòng)全球譴責(zé)其背棄無核承諾。

結(jié)語：和平不是裝飾，而是生存底線

80年前，軍國主義將日本引向毀滅；80年后，高市早苗如果以“國家安全”為名，行“核冒險(xiǎn)”之實(shí)，不過是歷史悲劇的重演。

所謂“強(qiáng)化威懾”，實(shí)為自招災(zāi)禍；所謂“回歸正常”，實(shí)為自毀根基。中國走的是和平崛起之路，但和平從不靠乞求，而靠實(shí)力捍衛(wèi)。

日本如果甘當(dāng)美國核戰(zhàn)略的棋子，終將成為核沖突的祭品。高市早苗必須清醒：任何人把骯臟的核武器伸進(jìn)東亞和平之池，中國就有權(quán)將其斬?cái)唷?/p>

無核三原則不是日本可以隨意撕毀的舊紙，而是懸在軍國主義幽靈頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍——一旦墜落，無人能幸免。