近年來，國補(bǔ)真金白銀的資金真金“國補(bǔ)”政策在各地贏得廣泛好評，中央財(cái)政支持力度不可謂不大。流失官方數(shù)據(jù)顯示，上億去年大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新國補(bǔ)資金總規(guī)模約3000億元，白銀補(bǔ)去今年這一規(guī)模進(jìn)一步增至5000億元。國補(bǔ)

然而，資金真金本應(yīng)讓利于民的流失“國補(bǔ)”資金，在落地過程中卻頻遭“截胡”。上億近期，白銀補(bǔ)去26個省份公布了2024年度審計(jì)報(bào)告，國補(bǔ)其中6個省份審計(jì)報(bào)告明確指出，資金真金“國補(bǔ)”資金存在騙補(bǔ)及違規(guī)使用問題，流失涉及金額上億元。上億僅湖南省在汽車置換、白銀補(bǔ)去農(nóng)機(jī)報(bào)廢更新等領(lǐng)域，就流失補(bǔ)貼資金達(dá)9373萬元。

從各地審計(jì)報(bào)告和消費(fèi)者反饋中可以看到，一些地方騙補(bǔ)套補(bǔ)手段花樣百出：有的商家“先漲價(jià)后補(bǔ)貼”，將補(bǔ)貼收入囊中；有的虛構(gòu)交易場景，串通“消費(fèi)者”虛假申報(bào)；有的不法分子利用系統(tǒng)漏洞和技術(shù)缺陷倒賣“消費(fèi)券”，甚至形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈，黃牛黨、職業(yè)騙補(bǔ)團(tuán)伙趁機(jī)涌入，更有19天靠套補(bǔ)非法獲利13萬元的“職業(yè)玩家”。

普通消費(fèi)者的體驗(yàn)同樣大打折扣。部分平臺規(guī)定“國補(bǔ)商品不參與價(jià)保”導(dǎo)致消費(fèi)者額外支出；商家用“國補(bǔ)”誘導(dǎo)消費(fèi)者高價(jià)下單后拖延發(fā)貨，消費(fèi)者不得已退單反而喪失補(bǔ)貼資格；消費(fèi)券搶券往往“秒空”，而事后兌付流程卻繁瑣冗長；更令人啼笑皆非的是，某些商品標(biāo)注“國補(bǔ)”標(biāo)識后，價(jià)格不降反升——有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，某款洗衣機(jī)日常促銷價(jià)不到4000元，“國補(bǔ)”后最終成交價(jià)竟高達(dá)4300余元。

這些亂象不僅造成國家財(cái)政資金流失，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，也容易影響政府公信力。深究亂象根源，既有不法商家與騙補(bǔ)企業(yè)惡意欺詐、部分消費(fèi)者“薅羊毛”心理推波助瀾，也有政策從流程設(shè)計(jì)到落地執(zhí)行粗放化等現(xiàn)實(shí)因素，技術(shù)與監(jiān)管環(huán)節(jié)的一些漏洞為不法分子提供了鉆空子的機(jī)會。例如，河北省審計(jì)報(bào)告指出，由于主管部門審核監(jiān)管不力，9市存在未按標(biāo)準(zhǔn)或重復(fù)補(bǔ)貼問題，涉及資金152萬元。

因此，各地政府對待“國補(bǔ)”不能只是“花了錢就了事”，更要實(shí)施精細(xì)化治理、強(qiáng)化部門協(xié)同、健全監(jiān)督機(jī)制。具體而言，商務(wù)部門要進(jìn)一步細(xì)化政策實(shí)施細(xì)則，明確補(bǔ)貼商品的定價(jià)機(jī)制和參與條件；市場監(jiān)管部門要加大國補(bǔ)商品價(jià)格監(jiān)測頻次，對“先漲價(jià)后補(bǔ)貼”等行為及時查處；主管部門需強(qiáng)化補(bǔ)貼資格審核，比如像山東省實(shí)行“市級初審+省級復(fù)核”機(jī)制、引入第三方核驗(yàn)等方式降低風(fēng)險(xiǎn)。

更為關(guān)鍵的是，各地要加大對騙補(bǔ)、套補(bǔ)等違法行為的打擊懲處力度，暢通消費(fèi)者監(jiān)督舉報(bào)渠道，對違規(guī)主體第一時間取消補(bǔ)貼資格、追繳非法所得并追究相應(yīng)的法律責(zé)任，以此形成強(qiáng)大震懾效應(yīng)。

“國補(bǔ)”政策作為國家釋放消費(fèi)潛力、增進(jìn)民生福祉的重要舉措，絕不是少數(shù)商家和不法分子的“薅羊毛”盛宴。唯有堵住漏洞、嚴(yán)管嚴(yán)查，方能讓惠民政策真正惠及于民，防止中央財(cái)政資金淪為滋養(yǎng)無良商家的“唐僧肉”。