全球流行的“多元審美”，成了最好遮羞布。歧視期婦過去選美有黑幕，更年大家還遮遮掩掩，廣東選美現在好了，歧視期婦一旦被質疑，更年就把“多元審美”“打破刻板印象”的廣東選美大旗扛出來，你能咋地？歧視期婦

------

1

這個世界越來越魔幻了，魔幻到選美比賽領獎臺上站的更年冠軍，能讓臺下的廣東選美觀眾懷疑自己是不是眼睛出了問題。

先是歧視期婦陜西，蹦出個“最美身材獎”，更年那身形魁梧得讓人誤以為是廣東選美主辦方請來的榮譽保鏢，順帶領了個獎。歧視期婦

緊接著是遼寧，冠軍張倩小姐那張充滿建筑美學的國字臉和略顯敦厚的體格，配合著始終不肯見光的評委名單和評分標準，讓“多元審美”這個詞聽起來像來自外星。

還沒等大伙兒從東北的審美風暴里緩過神，廣東又炸了個更響的。輿論嘩然了。我呢別出心裁，以為”多元審美“要關照老年人，真不歧視更年期婦女了，這是一個進步。

但沒想到15號選手捧著獎杯還沒捂熱，組委會就跳出來說“不好意思，工作人員手滑，您是’太太組’的，女模冠軍是另一位”。據南方都市報報道：

大賽副主席羅云琦通過社交平臺回應稱，15號模特是太太組冠軍，女模組廣東冠軍實際是37號女模特，當天系工作人員發錯獎杯與證書，組委會已向15號選手致歉并補寄太太組冠軍證書。

模特大賽冠軍直接頒錯了人？！

獎杯能拿錯，證書能亂發，這比賽的組織水平，業余到這個程度？

我懷疑“太太組”是臨時編出的借口。

國際模特大賽已連續舉辦27屆，此前這一賽事分設男模組、女模組、少兒組，從未有“太太組”啊。

這接二連三的“驚喜”，已經不是“審美差異”能糊弄過去的了。這感覺就像你去高級餐廳點了一份“精選和牛”，端上來的卻是注水豬肉，廚師還振振有詞：“我們這是基于多元味覺體驗的創新烹飪……”

就問你服不服吧？

2

為什么這些跌破眼鏡的冠軍能集中亮相？

道理簡單得像一加一等于二，只是有人非要說等于三。

很顯然，規則死了，利益就活了。任何比賽，一旦評委名單、打分細則成了“機密”，那么冠軍的歸屬就必然從“才藝PK”滑向“關系PK”或“財力PK”。

遼寧賽事打死不公開評委是誰，廣東賽事連獎杯都能發錯，贊助商、醫美機構若隱若現。在這種背景下，選出的冠軍自然與服務贊助商、平衡內部關系的“任務”掛鉤，至于大眾覺得美不美，Who cares？

輿論罵幾天就過去了，但利益是實實在在的。

正好，全球流行“多元審美”，這成了最好的遮羞布。過去選美有黑幕，大家還遮遮掩掩，現在好了，一旦被質疑，就把“多元審美”“打破刻板印象”的大旗扛出來，你能咋地？

這招很高明，誰質疑誰就是審美狹隘，就是不懂得欣賞內在美。

我們支持真正的多元，但反對把“多元”當成篩子，什么歪瓜裂棗的利益輸送都能漏過去。

當“多元”的標準由幾個不敢露面的人定，這不就是對“多元”最大的諷刺嗎？這是“多金審美”吧？

3

那么問題來了，為什么大家對這種選美丑聞會感到特別不舒服？

僅僅是因為嫉妒嗎？不，審美偏好可能刻在我們的基因里。

從生物進化學的角度看，人類對“美”的偏好，并非憑空而來，它曾經是一套高效的生存與繁衍指標系統。

在漫長的進化史中，那些被認為“美”的特征，比如對稱的五官、勻稱的身材、光滑的皮膚，往往是一種間接信號，意味著健康的身體、強大的免疫力和優秀的基因。

我們的祖先靠著這套直覺偏好，更容易找到能誕下健康后代的伴侶，這套偏好就被寫進了基因深處。

全球各地對美女雖有細節差異，但大體標準有共性：健康的皮膚、飽滿的精力、均衡的體型。這套底層邏輯，是跨越種族的生存智慧。

而今天的這些選美丑聞，粗暴地踐踏了這套由進化塑造的、深植于我們內心的直覺。

當一個明顯不符合這些健康、活力指標的人被推上“最美”的神壇，它不僅僅是一次簡單的“黑幕”，更像是一場對人類共同生物本能的文化挑釁。它告訴我們：你們世代進化形成的對生命力的判斷是無效的，在這里，資本和關系可以重新定義“美”。

所以，我們的不適感，不僅僅源于對不公平的憤怒，更深層次上，或許源于一種生物本能被羞辱的感覺：我們被強行要求去贊美一種被權力和金錢扭曲了的、與生命力本身無關的“形象”。

我們能接受小眾的美，但無法接受在光天化日之下，把一場赤裸裸的利益分配，包裝成一場關于“美”的盛宴。