圖片來源：光華科技公告《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者”）注意到，泄密就在2024年11月19日楊榮政于該線上會議透露未公開的董秘董秘信息后，2024年11月20日—26日，線上光華科技股價收獲“五連板”。后公華科
參會后公司股價“過山車”：
五連板+三跌停
警示函顯示，司股收警示函上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（以下簡稱《辦法》）相關規(guī)定。價連技及光華科技董秘楊榮政未按照《辦法》第四條的板光規(guī)定履行勤勉盡責義務，對公司上述違規(guī)行為負有主要責任。泄密公司表示，董秘董秘將加強法律法規(guī)學習，線上提高規(guī)范運作水平，后公華科杜絕類似情況再次發(fā)生。司股收警示函
根據《上市公司信息披露管理辦法》相關規(guī)定，價連技及廣東證監(jiān)局決定對光華科技及楊榮政采取出具警示函的板光行政監(jiān)管措施。不過光華科技公告稱，泄密本次行政監(jiān)管措施不會影響公司正常的生產經營管理活動。
每經記者注意到，《警示函》中提及的楊榮政參加券商線上交流會的時間（2024年11月19日），恰逢固態(tài)電池技術因高能量密度、安全性等優(yōu)勢成為A股二級市場焦點。Wind金融終端數據顯示，此后的五個交易日（2024年11月20日—26日），光華科技股價收獲“五連板”，股價五天累計漲幅達61.02%。然而，隨后的2024年11月27日—29日，光華科技股價又遭遇連續(xù)三個“跌停板”，短期內股價大幅波動。
圖片來源：Wind2024年11月21日，高工產業(yè)研究院（GGII）還發(fā)布《2024中國固態(tài)電池行業(yè)發(fā)展現狀及趨勢分析》。GGII認為，2027年將是固態(tài)電池產業(yè)從市場發(fā)展初期邁向快速上升期的轉折點。2035年前，半固態(tài)電池將是固態(tài)電池市場的主要產品形態(tài)。2024年，半固態(tài)電池出貨量預計約7GWh，到2030年將超過65GWh，2035年達約300GWh。
圖片來源：Wind2024年11月24日、26日和28日，光華科技發(fā)布三份異動公告，均稱“公司前期所披露的信息不存在需更正、補充之處”，且“經自查，公司不存在違反信息公平披露的情形”。
光華科技當時還稱，其固態(tài)電池材料產品與下游客戶仍處于產品送樣檢測及優(yōu)化階段，尚未形成產業(yè)化銷售，該業(yè)務收入對公司2024年度業(yè)績不會產生較大影響。
律師：在非公開場合披露信息
違背“三公原則”
彼時，光華科技確實也有固態(tài)電池相關的業(yè)務。據光華科技2024年半年報，公司涉及政府補助的項目有“可回收的新型高比能硫化物固態(tài)鋰金屬電池的構筑”，2024年上半年該項目收到政府補助約3.9億元。
10月21日晚間，每經記者以投資者身份致電光華科技，該公司證券部相關人士表示，這次公司和董秘楊榮政被出具警示函，就是調查過后的結果，后續(xù)（監(jiān)管方面）也不會再調查了。當每經記者問及是否會造成信披違規(guī)之類的風險時，上述人士表示“不會”。
對此，泰和泰律師事務所證券業(yè)務部主任許志遠在接受每經記者采訪時表示，《警示函》中提及楊榮政的行為涉及信披違規(guī)。“信息披露應該在指定的平臺或媒體同步披露，不能通過（券商）交流會披露，這違反了‘三公原則’（公開、公平、公正三項基本原則），涉嫌不公平對待所有投資者?！?/p>
上海明倫律師事務所律師王智斌也向每經記者表示，從信息傳播之后的市場反應來看，該信息無疑屬于可能對股票交易價格產生較大影響的“重大事件”，完全符合監(jiān)管規(guī)則中對“重大信息”的認定標準。
“上市公司的重大信息必須通過指定信披媒體及時、公平地向全體投資者披露，董秘在非公開場合披露信息，導致特定對象可以先于市場知悉重大信息，違背了信息披露的公平性原則，已涉嫌構成信息披露違規(guī)。”王智斌補充道。
（聲明：文章內容 和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）
柳煙花霧網
