[文/觀察者網(wǎng) 柳白]
歐洲政客不斷強調(diào)對華“去風險”之際,中國最新的對歐對美德國貿(mào)易數(shù)據(jù)卻揭示了一個截然相反的現(xiàn)實:歐洲經(jīng)濟對中國的依賴正變得前所未有地深。
據(jù)法國《回聲報》11月17日報道,貿(mào)易過去12個月,順差首次中國對歐盟的超過貿(mào)易順差達到3100億美元,超過對美國的工業(yè)貿(mào)易順差3020億美元,除2008年次貸危機導致美國經(jīng)濟停滯的中國三個月外,這種情況從未發(fā)生過。對歐對美德國
歐洲業(yè)內(nèi)人士認為,貿(mào)易這一現(xiàn)象源于中國的順差首次產(chǎn)業(yè)升級恰好集中在歐洲歷史上擁有核心競爭優(yōu)勢的領域,比如汽車產(chǎn)業(yè)、超過未來航空產(chǎn)業(yè)和機床等。工業(yè)有人對歐洲產(chǎn)業(yè)的中國未來拉響警報,而德國首當其沖。對歐對美德國
法國調(diào)查機構雷克斯科德(Rexecode)經(jīng)濟學家安東尼·莫萊—拉維達利(Anthony Morlet-Lavidalie)通過分析中國海關數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),貿(mào)易2024年10月至2025年10月期間,中國對歐貿(mào)易順差超過對美貿(mào)易順差,而自2019年以來,中國對歐順差幾乎翻了一番。
他認為,隨著特朗普政府的關稅政策基本關閉美國市場對中國出口的大門,這種現(xiàn)象可能將進一步加劇,這使得歐洲直接面臨中國產(chǎn)業(yè)的沖擊。
安東尼·莫萊—拉維達利指出:“這一現(xiàn)象的原因在于,中國的產(chǎn)業(yè)升級恰好集中在歐洲歷史上擁有核心競爭優(yōu)勢的領域,即交通、當下的汽車產(chǎn)業(yè)、未來的航空產(chǎn)業(yè),以及機床等設備類產(chǎn)品和化工等基礎工業(yè)。”
他強調(diào):“因此,歐洲不僅在本土市場受到中國的沖擊,在第三方市場亦是如此。中國產(chǎn)業(yè)實力雄厚,足跡遍布全球,歐洲企業(yè)的出口缺乏可退守的替代市場。”
德國漢堡港布洛姆·福斯造船廠日落景象 IC Photo報道說,對歐洲而言,這是繼21世紀初中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)后的第二次“中國沖擊”。
歐洲工業(yè),核心就是德國工業(yè),這也使德國成了中國競爭的“十字準星”之下。德意志銀行經(jīng)濟學家認為:“中國在全球市場和歐洲內(nèi)部正越來越多地與德國形成直接競爭關系。”
2019年至2024年間,德國對華出口下降了9%,而同期中國對德出口增長了40%。僅六年前,德國對華仍保持約300億美元的貿(mào)易順差,但在過去12個月,德國對華貿(mào)易逆差已達250億美元。
德國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年1月至8月,中國取代美國重新成為德國最大貿(mào)易伙伴。變化的主要原因在于美國重啟關稅政策導致德國對美出口下滑,而德國從中國的進口則大幅增長。
分析指出,這一趨勢反映了歐洲“去風險”戰(zhàn)略的局限性,中國對德國的貿(mào)易影響力已重新回到頂峰。
至于德國對華出口下滑一事,德國商業(yè)銀行經(jīng)濟學家文森特·斯塔默(Vincent Stamer)曾表示,這主要受結構性因素影響。
“中國已經(jīng)在攀爬價值鏈梯子,并且自己越來越多地生產(chǎn)更復雜的產(chǎn)品,而這些產(chǎn)品過去都是從德國進口的。”斯塔默說,“此外,德國公司越來越多地在(中國)當?shù)厣a(chǎn),而不是將產(chǎn)品從德國出口到中國。”
《回聲報》注意到,科隆經(jīng)濟研究所的經(jīng)濟學家在本周發(fā)布的一項研究中也強調(diào):“2025年上半年,美國自中國的進口同比下降近16%,而德國自中國的進口同比增長約11%。與此同時,這些商品的價格下跌了近4%。這表明中國供應商正沖擊德國市場。”
這一現(xiàn)象在現(xiàn)實中產(chǎn)生了重大影響。報道稱,盡管不能將德國產(chǎn)業(yè)的困境完全歸咎于中國,但中國無疑是重要因素之一。
“德國產(chǎn)業(yè)正深陷困境,與2019年相比,就業(yè)人數(shù)減少了近7%,即六年間流失了50萬個制造業(yè)崗位。”安東尼·莫萊—拉維達利警告,“這個復雜問題沒有簡單有效的解決方案。”
歐洲《現(xiàn)代外交》(Modern Diplomacy)雜志在10月的一篇文章中分析,中歐尤其是中德貿(mào)易形勢,凸顯出美國保護主義政策和中國的價格優(yōu)勢正在如何重塑全球貿(mào)易格局。有觀點指出,當前德國出口商正面臨美國對汽車、機械和化學品需求下降的困境;中國則持續(xù)推動產(chǎn)業(yè)升級以維持出口競爭力;而特朗普政府通過關稅手段向外國生產(chǎn)者施壓,以提振美國工業(yè)。
這種情況令歐盟決策者陷入兩難,既要維護跨大西洋關系,又需審慎管理對華經(jīng)貿(mào)關系。
值得注意的是,產(chǎn)業(yè)競爭乏力之際,歐洲內(nèi)部的貿(mào)易保護主義正在抬頭。
布魯塞爾布魯蓋爾研究所(Bruegel)經(jīng)濟學家達莉亞·馬林(Dalia Marin)在今年夏天發(fā)表的一篇文章中提議:“歐盟委員會應與中國建立伙伴關系,向其開放歐洲市場,以換取中國承諾在歐洲投資并與歐洲企業(yè)成立合資企業(yè),同時實現(xiàn)技術轉(zhuǎn)移。”
加征關稅也是一種可行方案。這是德國經(jīng)濟研究所支持的解決路徑。
該研究的作者之一于爾根·馬特斯(Jürgen Matthes)稱,中國的產(chǎn)業(yè)能夠以低價競爭,因此布魯塞爾應更多、更廣泛地借助反傾銷關稅,以恢復“公平競爭環(huán)境”。
上周,法國國家投資銀行總裁尼古拉·迪富爾克(Nicolas Dufourcq)則表示,歐洲應“暫時關閉市場”。
相較之下,中方始終以開放共贏的合作心態(tài)處理中歐關系。
在11月14日的外交部例行記者會上,發(fā)言人林劍就歐盟中國商會發(fā)布的《中國企業(yè)在歐盟發(fā)展報告》答記者問時表示,近年來,歐方鼓噪對華經(jīng)濟競爭,持續(xù)推進對華“去風險”,以維護“經(jīng)濟安全”“公平競爭”等為名,出臺了一系列保護主義措施。有關做法不僅無助于提高歐方自身產(chǎn)業(yè)競爭力,還對外釋放了歐盟市場開放程度不斷倒退的消極信號,影響了中國企業(yè)赴歐投資信心,最終只會損害歐方自身利益。
林劍呼吁中歐更應堅持對話合作,堅定維護自由貿(mào)易和公平競爭,通過對話協(xié)商妥善解決分歧摩擦。希望歐方恪守市場開放承諾和公平競爭原則,認真傾聽并重視解決中國企業(yè)的合理建議和正當訴求,為中國企業(yè)赴歐投資興業(yè)營造公平、可預期的市場環(huán)境。