游客發表
為滿足偷窺欲,男子多次潛入女室友的男合房間安裝攝像頭進行偷拍。近日,租女裝攝記者從上海市嘉定區人民檢察院獲知了這起案例,性臥像經檢察機關提起公訴,室偷嘉定區法院以非法侵入住宅罪判處被告人吳某拘役六個月。獲刑半年
張女士與吳某在一套二室一廳的男合合租房內各租了一間臥室,雙方共同使用客廳、租女裝攝廚房、性臥像衛生間及陽臺等區域。室偷張女士居住的獲刑半年次臥是一個相對獨立的空間,內有床、男合衣柜、租女裝攝飯桌等生活設施。性臥像
吳某在日常生活中發現,室偷張女士將臥室備用鑰匙藏于客廳一盒子內。2024年7月至8月期間,他趁張女士外出工作,多次從客廳盒子中取得張女士放置的備用鑰匙,并將自己之前購買的微小攝像頭安裝于張女士的房間,多次進入房間調試拍攝視角,通過手機App偷窺張女士的隱私。
后來,吳某的偷拍行為進一步升級。他將攝像頭從張女士房間取出,安裝到二人共用的衛生間洗手盆下方,并在當晚通過手機App進行偷窺。
吳某的行為被發現后,如何定罪量刑成為關鍵。嘉定區檢察院引導公安機關調取涉案微小攝像頭規格、功能、隱蔽性、購買途徑、是否改裝偽造等方面的證據,排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。同時,對涉案設備及存儲內容進行徹底排查,并及時清理相關偷拍視頻,核查確認無視頻外泄情況。
“從空間屬性上考慮,張女士在外出時會將所居住的次臥上鎖,與公共區域有物理隔離,在結構上具備空間獨立性及封閉性,且在使用權上具有排他性。從功能屬性上考慮,這間次臥用于張女士的日常生活起居,是其長期穩定生活的私密場所,承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內容,符合相關司法解釋中對‘戶’的界定。”承辦檢察官孫娟介紹,所以,即使張女士居住的是合租房間中的單間,也可以認定為非法侵入住宅罪中的“住宅”。
綜合研判吳某的行動軌跡、設備位置、侵入次數與方式、目的動機等要素,檢察機關認定,其偷拿鑰匙秘密進入他人房間并長期偷窺的行為已嚴重侵害張女士的居住安寧權與隱私權,依法應以非法侵入住宅罪追究刑事責任。
“本案的辦理,不僅在于懲治個案犯罪,更在于通過明確合租模式下‘住宅’的認定標準,為類案處理提供了可參照的樣本。”嘉定區檢察院普通犯罪檢察部主任張方勇說。此外,倘若偷拍內容被傳播至網絡,造成嚴重后果,該行為還可能同時構成侵犯公民個人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名,犯罪分子將面臨更嚴厲的刑事處罰。
隨機閱讀
熱門排行
友情鏈接