文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸

復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授

由高市早苗在臺灣問題上的拔毒除害妄言所誘發(fā)的外交危機(jī)，已演變?yōu)橐粓鼍哂兄匾笳饕饬x的沈逸收戰(zhàn)略博弈。在此過程中，高市我們至少可以觀察到以下三個方面：

第一，言論我們面臨的完事一類特殊外部風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。 日本國內(nèi)始終存在一股政治勢力，下步系統(tǒng)性替其目標(biāo)在于為軍國主義招魂，日本并企圖借由對中國的拔毒除害系列挑釁行動，推動日本重新走上實(shí)質(zhì)性的沈逸收軍國主義道路——他們將其美化為“正常國家化”。這股勢力在中華民族偉大復(fù)興的高市歷史進(jìn)程中，構(gòu)成了潛在的言論風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)與威脅。完事

高市早苗此次的下步系統(tǒng)性替言行，徹底揭露了其先前精心設(shè)置的日本偽裝，使其最危險(xiǎn)的拔毒除害內(nèi)核暴露于陽光之下。他們?yōu)樗^“日本危機(jī)事態(tài)”所設(shè)定的諸多適用條款，本質(zhì)上都是一種裝飾。其核心意圖在于夾帶私貨，企圖借此實(shí)質(zhì)性突破《和平憲法》對日本的約束，以實(shí)現(xiàn)其所謂的“正常國家化”。然而，由于日本從未對導(dǎo)致其發(fā)動二戰(zhàn)及侵華戰(zhàn)爭的軍國主義思想進(jìn)行系統(tǒng)性清算、否定與清除，致使這些懷抱軍國主義思想殘余并力圖使其復(fù)活者，一旦實(shí)現(xiàn)其“正常國家化”目標(biāo)，日本必將重蹈軍國主義覆轍。這對世界和平與地區(qū)穩(wěn)定而言，無疑構(gòu)成重大威脅。

第二，揭示了日美同盟內(nèi)部正在發(fā)生的微妙而重要的變化。 美國本屆政府在此事上的表態(tài)，讓世人再次認(rèn)清一個現(xiàn)實(shí)：美國是一個對實(shí)力對比極度敏感的國家。它固然樂于驅(qū)使盟友服務(wù)其自身利益，但絕不會允許弱勢盟友主導(dǎo)其安全戰(zhàn)略，或綁架其為盟友自身不當(dāng)行為所引發(fā)的所謂安全危機(jī)買單。這是一個主從問題。

因此我們觀察到，當(dāng)高市早苗在臺灣議題上沖撞紅線底線，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿與反制時，這屆美國政府保持了顯著的距離。美國領(lǐng)導(dǎo)人未接應(yīng)記者拋出的議題；理論上應(yīng)持激進(jìn)立場的國務(wù)卿布林肯也未發(fā)表任何不當(dāng)言論。盡管有部分美軍方人士釋放消息，但實(shí)際行動上，當(dāng)中國對日施壓力度升級之際，美國選擇撤離部署在日本的“緹豐”系統(tǒng)，并以一個近乎敷衍的理由，發(fā)出了明確的切割信號。

我們不應(yīng)為此感到詫異，或誤判美國立場發(fā)生轉(zhuǎn)變。其行為本質(zhì)是基于對實(shí)力的冷靜計(jì)算。正如蘭德公司報(bào)告《穩(wěn)定美中競爭》所指出：在臺海、東海及南海區(qū)域，即便算上日本等“打手”“仆從國”，美國仍無信心在正面軍事沖突中戰(zhàn)勝中國，可謂毫無勝算。在此背景下，美國勢必重構(gòu)其地區(qū)戰(zhàn)略，其優(yōu)先考量是在可預(yù)見的將來維持與中國的戰(zhàn)略穩(wěn)定，避免直接沖突，尤其避免沖撞中國至關(guān)重要的核心利益——臺灣問題。

回顧此次美國領(lǐng)導(dǎo)人及國務(wù)卿克制謹(jǐn)慎的表態(tài)，看似令人驚訝，實(shí)則與蘭德報(bào)告建議“美政府應(yīng)公開支持中國實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”的基調(diào)相契合。只是反映了美方對于實(shí)力的尊重。

美國總統(tǒng)特朗普與日本首相高市早苗在赤坂御所觀看世界職業(yè)棒球大賽，隨后舉行雙邊會晤。

反觀高市早苗之流，其對地區(qū)安全穩(wěn)定構(gòu)成的最大風(fēng)險(xiǎn)在于，其思維模式與上世紀(jì)30年代悍然發(fā)動侵華戰(zhàn)爭、40年代襲擊珍珠港的日本右翼軍國主義者如出一轍：他們嗜賭成性，心存僥幸，將扭曲視角下獲取的非對稱、錯誤乃至虛假信息奉為真相。他們甘愿押注于自身一廂情愿的微小概率，最終必將踏上不歸之路，輸?shù)羧炕I碼。

第三，展現(xiàn)了一個截然不同的中國。 大致以“93閱兵”為象征性節(jié)點(diǎn)，中國的國家實(shí)力實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)性提升。這是一個持續(xù)積累與完善的過程，但在此節(jié)點(diǎn)之后，一個擁有更多戰(zhàn)略籌碼與更強(qiáng)實(shí)力的中國清晰地呈現(xiàn)在世界面前。面對此次來自日本方向、看似突發(fā)且意在沖撞中國臺灣問題紅線的挑戰(zhàn)，中方展現(xiàn)出的是“優(yōu)勢在我” 的從容，以及顯著且壓倒性的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

中方的反應(yīng)迅速、及時，節(jié)奏分明，層次清晰，主題聚焦。全程緊扣高市早苗的錯誤言論，深入挖掘其思想根源，剖析其潛在破壞性影響。從《開羅宣言》、《波茨坦公告》到中日建交四個政治文件，中方依據(jù)國際法逐一還原日方所作承諾，清晰揭示高市言論與國際法定義務(wù)的根本性沖突與背反，牢牢占據(jù)法理制高點(diǎn)。

同時，中方條分縷析地闡述了高市所援引“危機(jī)事態(tài)”這一概念在日本軍國主義歷史上的負(fù)面記錄及其曾被用作戰(zhàn)爭借口的諸多例證，向世界闡明不僅中國人民，包括日本國民在內(nèi)的世界人民，都曾是此類錯誤思想與危險(xiǎn)行徑的受害者。整個過程從容不迫，說理透徹，事實(shí)充分。中方的立場表述，不僅基于本國核心利益，更是從維護(hù)地區(qū)與世界和平穩(wěn)定、捍衛(wèi)二戰(zhàn)后國際秩序的高度出發(fā)，對日本進(jìn)行的系統(tǒng)性批判。

其三，應(yīng)對工具箱豐富且運(yùn)用嫻熟。 中方逐步推出反制措施：發(fā)布旅游安全提醒與留學(xué)交流警示，限制水產(chǎn)品、牛肉及相關(guān)文化產(chǎn)品進(jìn)口等。每一項(xiàng)措施的疊加，都體現(xiàn)了精準(zhǔn)、克制與理性的原則。既對日方錯誤行為實(shí)施了有效打擊，同時向國際社會證明中國是一個負(fù)責(zé)任的理性大國。即便在占據(jù)道義、政治與戰(zhàn)略絕對優(yōu)勢后，中方行動依然保持高度審慎、精準(zhǔn)且有限度，其目標(biāo)絕非情緒宣泄，而是立足于維護(hù)地區(qū)與世界和平穩(wěn)定的高度，應(yīng)對實(shí)質(zhì)性的威脅。

需要明確，真正的威脅并非高市早苗個人，她僅是這一特定案例中的具象化代表。實(shí)質(zhì)性的威脅，根植于日本內(nèi)部，是彌漫于其歷史與文化土壤中、在80年前抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利時未能被徹底清算的軍國主義與法西斯主義的錯誤思想、觀念、文化及其所衍生的危險(xiǎn)行動邏輯。當(dāng)前態(tài)勢，實(shí)則為一場系統(tǒng)性為日本“拔毒除害” 的過程。坦率而言，即便高市早苗發(fā)表正式聲明收回言論，日本右翼為軍國主義招魂的言行與思想依然存在。此威脅難以短期內(nèi)根除，根除方法亦需滿足復(fù)雜條件。

對中國而言，這只是一個新階段的開啟。這意味著，必須將系統(tǒng)性地應(yīng)對此問題提上日程。這關(guān)涉中國周邊安全環(huán)境，更與中華民族偉大復(fù)興及推進(jìn)祖國統(tǒng)一進(jìn)程緊密交織。因?yàn)槿毡镜摹百€癮”是忍不住的，時不時就要發(fā)作出來。

高市早苗事件再次敲響警鐘。相較于中美之間在經(jīng)貿(mào)、關(guān)稅對等等議題上的博弈，與日本復(fù)活軍國主義勢力進(jìn)行的較量，要求我們具備更精細(xì)化、更長期化的能力，以及更強(qiáng)的戰(zhàn)略耐心。當(dāng)然，好處在于，中國在此博弈場上擁有更多行動籌碼、更強(qiáng)的實(shí)力優(yōu)勢以及更為完備有效的策略與方法。

日本國內(nèi)如石破茂、小澤一郎、橋下徹等“富有政治經(jīng)驗(yàn)”、“老于世故”的右翼政客，對高市早苗的指責(zé)，焦點(diǎn)在于其不成熟與“失言”，擔(dān)心其“不小心把實(shí)話講出來”會引發(fā)負(fù)面連鎖反應(yīng)，致使日方陷入當(dāng)前被動局面。未來走向或許微妙，但對于我們來說，日本是這樣一個國家——你無需在細(xì)節(jié)上和它一分一毫地掰清楚，設(shè)定大目標(biāo)、大方向后，我們?yōu)槠湟?guī)劃行為軌道。日本的身段是可以非常柔軟的，只要施以足夠壓力將其規(guī)范于此軌道內(nèi)，確保其不偏離正軌，即為最大貢獻(xiàn)，亦是最為有效之法。

這次網(wǎng)上廣為流傳的相關(guān)視頻中，中方以清晰無誤的方式向日本及國際社會傳遞了明確信息：我不會允許你蒙混過關(guān)。日方現(xiàn)行舉措概不接受，中方所堅(jiān)持的條件與目標(biāo)絕不松動。若日方拒不糾正，中方必將升級懲戒措施。

相關(guān)影像中中方人員的肢體語言（如雙手插兜、背手），以及日方代表所遇冷遇（無外交禮遇，自行乘坐交通工具），均傳遞出中方極度不滿與憤怒的明確信號，沒有日方過度加工的余地。解決方案唯有：打回重寫，直至中國滿意為止。

日方隨之而來的是“復(fù)讀空氣”式曖昧的日式抗議，從其最初指責(zé)中方領(lǐng)事用語“不當(dāng)”，轉(zhuǎn)向抱怨中方未經(jīng)日方同意公布照片，實(shí)屬沒話找話，強(qiáng)詞奪理。另一方面日方媒體也在釋放試探性消息，稱高市可能“言過其實(shí)”，試圖以非正式、私下渠道通過第三方放風(fēng)，進(jìn)行典型的日式蒙混過關(guān)與曖昧策略。

若有人認(rèn)為可按慣例“互相給臺階”了事，此次恐難如愿。中方旨在獲取明確答復(fù)，樹立先例。此后圍繞此事的外交、國際法理乃至線下博弈，或?qū)②呌诩ち摇?/p>

中方表面要求高市早苗收回錯誤言論，實(shí)則意在迫使其公開堵住前首相安倍晉三所埋設(shè)的暗線與陷阱。這等同于要求日方明確承認(rèn)臺灣問題是中國不容逾越和置喙的紅線底線，其國內(nèi)任何“緊急事態(tài)法”均不得觸及臺灣問題。此其一。

其二，借此機(jī)會，反向操作日本右翼長期試圖模糊化處理的議題：向國際社會及日本國內(nèi)明確重申其戰(zhàn)敗國身份。此身份是對其發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史懲戒。必須向世界及日本民眾明確：日本的戰(zhàn)敗國地位未變，相關(guān)條款并未過時，《聯(lián)合國憲章》中的敵國條款仍有其現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)槿毡救栽谠噲D復(fù)活侵略行為，甚至干涉戰(zhàn)勝國內(nèi)政。對此類國家，若放松警惕，任其掙脫《和平憲法》束縛，必將成為地區(qū)與國際社會的現(xiàn)實(shí)安全威脅。中國有責(zé)任維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，必須緊盯死守，杜絕其任何翻盤企圖。

其三，此輪博弈暴露了日本一個嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判：其對于自身實(shí)力及中日實(shí)力對比，存在一種近乎邪教般的自我催眠式錯誤認(rèn)知。中方在此過程中的另一要務(wù)，即是促使日本全社會對中日真實(shí)實(shí)力對比形成清醒、直觀的認(rèn)知，從而在可預(yù)見的未來，打消其右翼勢力基于錯誤認(rèn)知所產(chǎn)生的諸多蠢得冒泡的冒險(xiǎn)念頭與幻想。

此過程對中國自身提出更高要求：必須具備耐心、韌性與信心。要習(xí)慣以大國姿態(tài)屹立于世，以強(qiáng)國的心態(tài)，通過有效壓制與矯正日本系統(tǒng)性復(fù)活軍國主義的錯誤言行，得以向世界展示一種全新的中國形象。這正是本次事件后續(xù)發(fā)展中，最值得關(guān)注的核心視角。