謝哈卜認為，特朗行業關稅不會對整體稅率產生非常大的普新影響。他指出，輪關美國名義進口稅率已從年初的稅襲2.3%升至8月的18%，預計后續上升幅度有限，影響最終可能落在18-19%之間。特朗若企業找到規避關稅的普新途徑，實際有效關稅將大大低于名義水平，輪關這也將有助于減輕關稅對美國通脹的稅襲沖擊。

中國社會科學院美國研究所經濟室主任羅振興也對界面新聞表示，影響相對于“對等關稅”影響整體貿易，特朗行業關稅針對某個行業，普新因此負面影響相對較小。輪關而且，稅襲行業關稅面臨兩大制約因素，影響一是美國國內利益集團的反對，可能推動修改或者豁免的出現，二是金融市場的負面表現。

今年4月開始，特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）推出“對等關稅”，對數十個貿易伙伴加征了10%-25%不等的關稅。不過，這一政策正面臨美國國內司法挑戰。5月底，美國國際貿易法院裁定特朗普無權根據IEEPA征收對等關稅、芬太尼關稅等，禁止其生效。隨后，特朗普政府上訴至聯邦巡回上訴法院，后者暫停了前述禁令。8月29日，聯邦巡回上訴法院以7票贊成、4票反對的結果，維持了國際貿易法院5月份的裁決。特朗普政府已經上訴至美國最高法院。

對于特朗普關稅的未來走向，西部證券海外政策分析師張澤恩對界面新聞表示，需要從其目的來分析。具體來看，特朗普關稅2.0政策的目的包括減少貿易逆差、促進制造業回流、增加財政收入、作為談判籌碼推動與多國達成更深入的貿易協定。

“‘對等關稅’初步框架已經形成，在最高法院作出裁決前，這部分關稅不會有較大變動或者更新，現在特朗普關稅政策將更聚焦促進制造業回流或者保護具體行業，比如醫療行業。”張澤恩說。?

他還表示，特朗普貿易政策雖然來勢洶洶，但效果成疑，其關稅格局漸趨完整但仍不穩定。一方面，最高法院的審理結果可能推翻“對等關稅”的合法性，另一方面，特朗普此前與日、韓、歐盟的“關稅換投資”計劃能否真正落實也存疑，很可能在投資體量、政治、法律與經濟多重博弈中折戟于細節之上。此外，頻繁調整關稅稅率，對美國海關等政府機構也是一個比較大的考驗，此前小額包裹關稅豁免政策的突然變動，就令海關等執法部門陷入混亂。

(責任編輯：熱點)