匯源重整雙方的匯源矛盾進一步公開化

　　8月20日剛剛完成工商變更，成為北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）總經理的果汁公章工資王清漢，近日發布《致北京匯源全體員工的重整致產公開信》（下稱“公開信”），從重整方的僵局架新角度展現了匯源內斗的另一面，使雙方矛盾進一步公開化。品下

　　2022年6月，老股匯源果汁重整計劃獲批后，東爭度進上海文盛資產管理股份有限公司（下稱“文盛資產”）稱為控股股東，員工王清漢為新股東方委派。群領

　　北京匯源原管理層今日則對第一財經回應稱，匯源王清漢等人通過私刻公章、果汁公章工資利用薪資、重整致產社保等脅迫員工選邊站隊，僵局架新嚴重擾亂公司正常運營秩序。品下

　　據了解，老股這場北京匯源控制權爭奪已導致匯源部分電商門店因手續不全面臨停運，但經銷商反映線下市場目前受影響尚有限。

　　目前，重整方通過北京匯源持有“匯源”品牌，而原管理團隊仍掌控供應鏈和經銷商資源，重整進程陷入僵局。

　　新老股東爭奪公章

　　王清漢的公開信稱，諸暨文盛匯在增資6.4億元后成為持股60%的大股東，公司由此成立新一屆股東會與董事會，并任命了新管理層。王清漢于2025年6月16日召開的第二十八次臨時會議上被聘為北京匯源總經理。

　　依據重整計劃，上海文盛資產管理股份有限公司（下稱“文盛資產”）作為投資人，以諸暨文盛匯、天津文盛匯作為持股平臺，參與北京匯源重整。諸暨文盛匯是文盛資產參與北京匯源重整設立的持股平臺公司，不做其他經營業務。

　　按計劃，文盛資產應分三年向北京匯源增資16億元，金額分別為7.5億元、3.8億元和4.7億元。但據北京匯源早前發布的《致全體股東及轉股債權人的公開信》，第二筆增資已逾期未到賬，首筆投資中6.47億余元也處于“趴賬”狀態，未投入生產經營，當時雙方的關系已經開始趨于緊張。

　　王清漢則在公開信中稱，其入職后原匯源管理團隊拒絕進行工作交接，拒絕辦理必要的工商變更登記手續。同時2025年7月初，北京匯源原董事長鞠新艷向法院起訴要求判定董事會相關決議無效。在未能找到公司印章證照、交接無果的情況下，王清漢采取強硬接管措施，登報聲明原印章證照作廢，隨后完成工商變更并申領新印章。

　　企查查顯示，8月20日北京匯源完成變更，王清漢接替原匯源系高管咸曉芳成為法定代表人，董事長也變更為文盛資產董事長周智杰。

　　這一做法引發了原匯源管理團隊的不滿。在9月12日的公告中，匯源原管理層發文指責文盛資產利用虛假資料違法刻章，并指責其以此申請撤銷了北京市第一中級人民法院于2025年8月1日立案的北京匯源與文盛資產及諸暨文盛匯的合同糾紛一案。并指此舉嚴重干擾北京匯源的經營秩序，導致電商平臺出現大面積斷貨等。

　　王清漢在公開信所附的通知中還稱，因人力資源負責人拒絕向王清漢匯報薪資發放安排，8月工資將采取“員工自行申報、公司復核發放”方式，并表示將適時換簽新勞動合同。值得注意的是，員工需加入新管理層建立的微信群并申報信息方可領薪。

　　匯源內部人士則向第一財經表示，此舉實為以工資、社保、公積金要挾員工站隊，該行為惡意損害全體員工的合法權益，并嚴重擾亂公司正常運營秩序。

　　根據其提供的一份內部聲明，匯源北京地區社保及公積金賬戶登錄異常系王清漢擅自修改登錄信息所致，導致人力資源部門無法正常繳費。原匯源管理層承諾將足額繳納相關費用。

　　據內部人士介紹，上周六北京匯源的8月份工資已經發放，但社保等仍還沒有下文。

　　匯源重整陷入僵局

　　2022年6月匯源果汁重整計劃獲批后，諸暨文盛匯和天津文盛匯分別持有重整后的北京匯源60%和10%的股份。同時，文盛資產承諾為匯源設計證券化方案，力爭三至五年內實現A股上市，并引入國中水務（600187.SH）作為合作方。

　　根據國中水務公告，北京匯源2023年和2024年收入分別為27.5億元和24.8億元，凈利潤為4.2億元和3.4億元，經營總體正常。

　　但問題也隨之而來，一方面2024年8月，文盛資產股東粵民投突然凍結上海邕睿所持諸暨文盛匯52.47%股權，導致國中水務間接收購北京匯源的計劃暫停。

　　另一方面，北京匯源公開指責大股東諸暨文盛匯實繳出資僅占注冊資本22.8%，承諾投資中8.5億元已逾期一年以上，經11次催繳仍未到位，卻仍掌控管理權。到賬的資金也未用于生產經營，故認為其不應按60%比例享有股東權益。

　　上市無望、注資逾期導致雙方關系急劇惡化。王清漢在公開信中稱，2024年末有個別高管在未經董事會批準下，向原控股股東河北匯源等關聯企業支付數億元超額預付款，并指除增資款外，公司賬戶原有數億元資金已被挪用。

　　匯源原管理團隊則反擊稱王清漢存在捏造事實、惡意詆毀的行為，意圖更換北京匯源核心管理層，阻撓追索未到位資金，逃避出資義務。

　　雙方的內斗也波及市場銷售。記者注意到，包括小紅書、抖音、天貓等匯源官方店鋪已經將產品下架，但其他經銷商店鋪仍在銷售。江蘇和河北部分受訪經銷商向第一財經記者證實，目前匯源線下渠道供貨還沒有太大的變化，但也有經銷商擔憂內斗會對品牌口碑帶來不良影響。

　　業內認為，雙方爭斗的長期影響尚難判斷。按照重整安排，北京匯源擁有“匯源”全系商標、銷售網絡及15條自有生產線，但其采用輕資產運營模式，80%生產線回租給原匯源集團并采購產成品，果園種植基地及大部分生產線仍在原匯源集團旗下，這也讓雙方形成互不相讓的局面。

　　廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹蓬告訴第一財經記者，供應鏈在老匯源體系控制下，正常生產經營并不存在問題，文盛資產雖以輕資產運營北京匯源，但后者擁有匯源品牌，也讓博弈前景難以預測。

　　如果雙方博弈加劇，最受傷的莫過于債權人和國中水務，近日記者以投資者身份致電國中水務，工作人員稱已經在關注這一事件的進展，但尚未采取其他措施。

　　根據公開信，文盛資產掌控的北京匯源將面向全國果汁飲品生產企業開展代工合作的公開招標，并招募省市級經銷商，優先接納原經銷商，意圖另起爐灶。

　　在朱丹蓬看來，匯源在高濃度果汁市場占有率居首，但如果北京匯源另尋找代工商和經銷商，博弈將進一步升級，可能引發市場的混亂，對于雙方而言都不是理想的結果。

　　香頌資本執行董事沈萌告訴第一財經記者，雙方的利益爭奪已經超出了對企業整體發展的考慮，各自為了維護自身的利益，不再考慮對方或整體，而之所以會到目前這一地步，是因為都自認為只要拿到公司完整控制權就仍有恢復的空間，但實際來看雙方或許誤判了彼此爭斗對品牌和企業的傷害程度。