核心提要

1. 特朗普在社交媒體上表示“在歐盟和北約的支持下，烏克蘭有望贏回全部領土”，虎度后標志著他對俄烏沖突立場的反轉180度大反轉。而在過去一年中，普改特朗普對烏克蘭的口支態度以“施壓”和“貶低”為主。

2. 特朗普的持澤立場突變，絕非一時興起。基背這背后有歐洲盟友的重因說服，和烏克蘭問題特使凱洛格的唐駁特朗重要推動，同時，虎度后普京在領土問題上的反轉寸步不讓使特朗普的挫敗感日益加深。

3. 特朗普意識到，普改一個“虛弱”的口支俄羅斯對美國的戰略利益更為有利。如果特朗普此次表態，持澤不再是基背空洞的政治宣言，而是迅速轉化為具體的政策行動，那么這將成為自俄烏沖突爆發以來具有顛覆性的戰略轉折點。

作者丨唐駁虎

2025年9月23日，在紐約與澤連斯基和歐洲各國領導人會面后，美國總統特朗普在社交媒體上發表了一項令全球震驚的聲明：“在歐盟和北約的支持下，烏克蘭有望贏回全部領土，恢復原有的面貌。”

他進一步解釋，基于對俄烏雙方軍事與經濟狀況的深入了解，持續超過三年半的戰爭已使俄羅斯陷入嚴重經濟困境。

只要給予足夠的時間與耐心，在西方財政與軍事援助的支撐下，“回到這場戰爭開始時的原有邊界是一個完全可行的選擇”。

驚天逆轉：從“停火止損”到“贏回全部領土”

這一表態標志著特朗普對俄烏沖突立場的180度大反轉。一年多來，他始終主張烏克蘭應接受現實、原地停火，甚至多次公開施壓基輔政府在談判中做出領土讓步，以換取和平。

在過去一年中，特朗普對烏克蘭的態度以“施壓”和“貶低”為主。他多次公開質疑對烏援助的必要性，稱其為“無底洞”；甚至暗示基輔政府應放棄部分領土以換取和平。他認為這場戰爭“本可在一周內結束”，并批評澤連斯基領導不力。

特朗普還頻繁諷刺烏克蘭，將其描繪成一個腐敗、無法自立的國家，聲稱美國援助的資金可能被貪污。

他強調“美國優先”，認為持續援助是在犧牲美國利益。他質疑對烏巨額援助的可持續性，認為美國不應無限度承擔戰爭成本。

在2024年總統競選期間，他甚至表示，若自己當選，將迫使俄烏達成協議，否則北約可能解體。

這些言論嚴重削弱了西方對烏支持的團結，一度讓烏克蘭陷入外交困境，也助長了俄羅斯的強硬立場。

直到近期，其立場才出現戲劇性反轉。這次他不僅明確支持烏克蘭收復失地，更罕見地表示美國將繼續為北約盟國提供武器，并認同“擊落侵犯領空的俄羅斯飛機”是正當防衛。

立場逆轉的背后：歐洲盟友的強力說服

特朗普的立場突變，絕非一時興起，而是國際壓力與戰略現實共同作用下的必然選擇。背后最直接的推力，來自于歐洲盟友持續而強硬的外交游說。

自年初重返白宮以來，德國、英國、法國、波蘭等北約核心成員國便不斷向特朗普闡明一個核心觀點：

任何以承認俄羅斯占領區為前提的“停火協議”，都將是西方集體安全信譽的徹底破產，無異于縱容克里姆林宮的擴張，并可能在歐洲乃至全球引發新一輪的地緣動蕩。

近期一系列事件讓這一擔憂從理論變為現實。

9月10日凌晨，超過20架俄軍用無人機經過烏克蘭和白俄羅斯領空，進入波蘭領空，迫使北約緊急出動戰機升空攔截，多架無人機被當場擊落。

不到一周的9月15日，羅馬尼亞也報告，有俄軍無人機侵犯其領空。

緊接著，在9月19日，三架俄羅斯米格-31高速截擊機以近乎挑釁的姿態“擦邊”飛越愛沙尼亞領空長達12分鐘，雖未完全進入，但已構成嚴重威脅。

這些接連不斷的越界行為，被北約視為對聯盟防御體系和反應能力的蓄意試探。面對莫斯科的步步緊逼，歐洲國家展現出高度的團結。

在聯合國安理會的緊急會議上，英國外交大臣伊維特·庫珀與歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯等人物同聲發出嚴厲警告：“你們的魯莽行為正將北約推向直接對抗的邊緣……切勿心存幻想——我們已做好捍衛每一寸領土的全面準備。”

這番表態不僅是對俄羅斯的威懾，更是向華盛頓傳遞一個明確信號：如果美國繼續推行“交易式和平”的孤立主義政策，拒絕支持烏克蘭收復失地，那么它將不再是跨大西洋聯盟的核心領導者，反而會淪為被盟友疏遠的局外人。

特朗普遭到沉重一擊

8月15日的阿拉斯加“特普會”曾被外界寄予厚望，被視為結束俄烏沖突的關鍵契機。然而，這場備受矚目的峰會之后，美俄圍繞烏克蘭問題的談判卻沒有繼續進展。

特朗普原本期待能在與普京的私人關系基礎上達成某種框架協議，甚至順勢推動俄烏實現停火。

但普京并未展現出實質性的妥協意愿，反而在領土問題上寸步不讓。

此后，特朗普在多個公開場合流露出對普京的失望。他在一次內閣會議上直言：“我原以為我們能談出點東西來，但他只是在拖延。”這種挫敗感日益加深，使他的處境變得異常尷尬。

在國內，他面臨著來自共和黨鷹派和主流媒體的巨大壓力。這些力量要求他對俄羅斯采取更強硬立場，任何被視為軟弱的舉動都可能引發政治風暴。

與此同時，特朗普內心深處仍渴望在任內促成一項“世紀和平協議”，為自己的總統生涯增添濃墨重彩的外交遺產。這一目標與國內強硬派的訴求形成尖銳矛盾。

特使凱洛格的關鍵推動與戰略構想

特朗普的立場轉變，還離不開其烏克蘭問題特使基思·凱洛格（Keith Kellogg）的關鍵推動。這位81歲的退役陸軍中將，不僅是特朗普的心腹幕僚，更是經歷過越南戰爭和海灣戰爭的實戰派軍人。

凱洛格多次向特朗普強調，俄羅斯并未在戰場上獲勝，反而因持續消耗而元氣大傷。他在雅爾塔歐洲戰略年會上直言：“如果普京贏了，他就會在敖德薩，就會改組烏克蘭政府。但事實是，俄羅斯正在輸掉這場戰爭。”

更重要的是，凱洛格提出了更具戰略野心的方案——切斷俄羅斯的經濟命脈。他主張封鎖波羅的海，因為該海域承擔了俄羅斯70%以上的石油出口運輸量。

一旦實施，將重創俄能源收入。凱洛格還建議加大對俄制裁力度，并通過關稅手段施壓，迫使莫斯科回到談判桌前。他認為，只有展示出壓倒性的實力，才能讓普京真正意識到無法取勝。

戰場局勢：烏克蘭的精準打擊與俄羅斯的困境

當前，烏克蘭已在戰場上取得進展。過去一個月，烏軍利用國產巡航導彈和遠程無人機，對俄羅斯本土縱深目標發動了密集襲擊，重點打擊俄羅斯的“經濟命門”——煉油設施。

據國際能源署報告，烏克蘭的行動已癱瘓俄羅斯近三分之一的煉油能力，成品油出口銳減，國內燃料價格飆升。這不僅削弱了俄軍前線的后勤保障，也加劇了俄國內的經濟壓力。

與此同時，烏克蘭的防空系統也在不斷升級。澤連斯基在與特朗普會晤時，特別請求美國提供更多先進的防空武器，以應對俄軍日益頻繁的無人機和導彈攻擊。隨著西方援助的持續流入，烏克蘭正逐步建立起更加堅固的空中防線。

此外，俄羅斯在戰場上的表現也未能如預期般迅速結束戰爭。盡管投入巨大，但其推進緩慢，且國內經濟因長期制裁而持續承壓。

特朗普最終意識到，一個“虛弱”的俄羅斯比一個“勝利”的俄羅斯對美國的戰略利益更為有利。支持烏克蘭反攻，既能持續消耗俄羅斯國力，又能鞏固跨大西洋聯盟，符合其“美國優先”框架下的大國博弈邏輯。

特朗普立場根本性反轉，或將重塑沖突走向

如果特朗普此次表態并非空洞的政治宣言，而是將迅速轉化為具體的政策行動，那么這將成為自俄烏沖突爆發以來最具顛覆性的戰略轉折點。

過去三年多來，美國作為烏克蘭最大的援助國，對沖突的立場和援助力度始終是影響戰場天平的核心變量。

若美國正式放棄此前“凍結戰線”或“以領土換和平”的妥協思路，轉而公開支持烏克蘭“奪回所有被占領土”，這不僅意味著軍事援助的規模與質量將實現質的飛躍——

包括提供射程更遠的巡航導彈、先進的防空系統如“薩德”或“愛國者-3”，以及關鍵的情報、監視與偵察（ISR）資源——更標志著西方聯盟在道義與戰略目標上完成了徹底統一。

更為關鍵的是，美國的轉向將產生強大的“連鎖效應”。一旦華盛頓明確設定“恢復1991年邊界”為最終目標，北約其他成員國將獲得前所未有的政治授權和輿論支持，從而得以擺脫此前因顧慮升級風險而產生的猶豫。

歐洲國家有望在向烏移交F-16戰斗機、部署遠程火力系統、共享衛星圖像和電子情報等敏感領域采取更大膽的舉措。

同時，針對俄羅斯能源出口的制裁也可能再次加碼，例如推動新一輪“影子艦隊”封鎖行動，甚至限制俄液化天然氣（LNG）進入全球市場，進一步壓縮其戰爭經濟的生命線。

值得注意的是，在聯合國大會期間，澤連斯基已與特朗普舉行了閉門會晤。雖然白宮尚未公布具體承諾細節，但特朗普公開表示“北約有權擊落侵犯領空的俄飛機”，這一極具象征意義的強硬表態，已為烏克蘭爭取到了至關重要的政治背書。

它向莫斯科傳遞了一個清晰信號：任何對烏克蘭鄰國的挑釁行為都將面臨直接軍事回應。展望未來，在美國重新領導、歐洲全力配合的新格局下，烏克蘭極有可能集結力量，策劃并實施一場旨在收復克里米亞及頓巴斯地區的戰略性反攻，徹底改變這場沖突的性質與走向。

俄羅斯的回應：核威懾與條約博弈

面對西方日益強硬的姿態，俄羅斯迅速作出回應。普京于9月22日宣布，愿在《新削減戰略武器條約》（New START）到期后的一年內繼續遵守核心限制，但前提是美國采取對等行動。他警告，若美國擴大導彈防御系統或部署太空攔截器，俄方將做出相應反制。

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫則更為激進，他在社交媒體上表示，僅遵守條約不夠，美國必須停止通過制裁和關稅削弱俄羅斯，否則“發生直接沖突的風險很高”。

這表明，克里姆林宮正試圖以核軍控為籌碼，換取西方在烏克蘭問題上的讓步。

結語：戰爭進入全新的戰略階段

一年前，特朗普所倡導的是一種現實主義的“交易式和平”——主張烏克蘭接受領土現狀，以凍結戰線的方式換取沖突終結。

然而，如今他的立場已明顯轉向一種更具戰略雄心的“勝利式和平”，即支持烏克蘭通過戰場上的持續施壓，最終收復全部失地。

盡管這一反轉背后或許夾雜著國內政治壓力與個人外交遺產的考量，但其所釋放的戰略信號極為明確，也反映出美國決策層對局勢判斷的根本變化——

俄羅斯非但未能速勝，反而陷入持久消耗戰，國力與軍力已被嚴重削弱。在此背景下，支持烏克蘭奪回領土，既可進一步拖垮俄羅斯，又能鞏固西方聯盟的團結。

總之，特朗普的這次“大反轉”，標志著俄烏沖突進入一個全新的戰略階段。

盡管未來仍充滿不確定性，但可以肯定的是，只要美國維持這一新立場，并聯合歐洲持續提供軍事與經濟支持，烏克蘭就將在戰場上掌握更多主動權。

這場沖突的終局，或將不再是一場妥協的談判，而是一次基于實力對比的重新洗牌。