來源：直新聞

　　直新聞：反核電是民進黨的“神主牌”之一。此次臺灣第三核能發電廠（核三）重啟投票中，民進同意票碾壓不同意票，黨兩大倒德還多久盡管因投票數不足失敗，賴清但相關票型反映出臺灣民眾對民進黨推行“非核家園”持何種態度？神主牌未來民進黨可能改正能源政策的錯誤嗎？

　　中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：從這次投票數據來看，核三重啟投票體現了三個方面的民進態勢。

　　首先，黨兩大倒德還多久全臺各縣市絕大多數地區都支持重啟核三，賴清這是神主牌一個非常明顯的數據。對比上一次核電投票，民進仍有不少地區表示反對。黨兩大倒德還多久民進黨當局過去之所以能操作所謂的賴清“核電一體”，很大程度上都依靠南部高雄、神主牌屏東等地的民進票源，靠著當地民進黨的黨兩大倒德還多久支持者人數較多，實現所謂的“南票北補”，憑借“鐵票倉”的反核民意來沖淡全臺希望重啟核電的呼聲。

　　民進黨的南部票倉不出意外地又一次失效了，這符合近一段時期以來，賴清德當局在對內對外政策上，特別是包括所謂的“罷免”、關稅、民生等問題上，他處理不當，極大地得罪了南部“鐵票倉”的民眾，所以很多人選擇不再出面支持民進黨。這是第一個現象。

　　第二，這次核三投票投票權年齡是18歲以上，投票人數達到了2000多萬，創下歷史新高。但在納入了這么多青年投票者的情況下，民進黨支持的所謂“廢核”議題依然沒有得到大眾的支持。這表明青年選民正在加速遠離民進黨，對賴清德、民進黨及包括“非核家園”在內的意識形態政策越來越反感。

　　第三，結合過去幾次有關核能核電的投票可以看出，民進黨所面對的反核的意識形態正在不斷萎縮。這次支持重啟核電的人數超過反對者300多萬。過去三次大型的有關核電的投票中，支持者比例也大概在六至七成以上。數據說明，島內主流民意正不斷集中到重啟核電、要求更好地利用核能的方向。

　　至于這是否會對民進黨不當的政策起到糾偏和警示的作用，還需繼續觀察。值得注意的是，這次的投票率并不是特別高，原因較為復雜：既沒有與臺灣地區領導人選舉綁定，參與的人數比較有限，同時又正值暑期，民眾投票熱情有限。但重要的是，許多綠營選民、中間選民，他們對核電議題本就帶有搖擺或者懷疑的立場，這次他們也沒有站出來支持民進黨的非核政策，這表明了什么？

　　實際上，這反映出他們此前也觀察到，賴清德上臺一年以來，在所謂的“非核家園”問題上，表現出了相當大的搖擺、模糊和投機的態勢，特別是雖然蔡英文所定價的所謂“非核家園”的基調，在賴清德當局時期正式地完成了，但是我們看到賴清德在包括美方的壓力之下、島內產業界的呼聲之下，對于要不要為了自己的利益去重啟核電來爭取更大的支持，他實際上是有自己的小心思的，我們看到他重用支持核電的企業家童子賢等等，從中就可以看出一些端倪。

　　目前，民進黨內部對未來核能政策尚不明確，這也導致他的很多支持者不愿意出來投票，因為他們不知道投票還有什么意義。從這個角度看，短期內民進黨難以扳倒這個所謂的反核“神主牌”，但此次投票又極大地凝聚和呈現出島內希望更好地利用核電的主流民意。

　　所以在這個時候，賴清德此前提出的關于所謂能夠“用安全技術處理核廢料”，包括在更大的民意基礎上，能夠更好地去利用核能，已經留下了口子。這次投票是不是就是這樣一種民意的體現，我們可以繼續觀察。

　　直新聞：“大罷免”最終也以0：32告終。在您看來，民進黨當局一手策劃的鬧劇失敗的深層次原因是什么？“大罷免”手段惡劣，暴露民進黨怎樣的心態？

　　中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：連續兩輪“大罷免”民進黨都被主流民意和“在野黨”實現了完封（棒球術語，即對方沒有得分），堪稱民進黨自有選舉史以來比較罕見的非常慘痛的大敗，這也深刻說明了民進黨的各項路線政策，包括臺灣地區領導人的執政風格，現在都受到了島內主流民意的強烈質疑。結合核電投票的結果可以看出，民進黨賴以動員的所謂“抗陸保臺”和“非核家園”兩張“神主牌”，都已經實質性地遭到了民意封殺。

　　首先，民進黨在此次所謂的“大罷免”中，從頭到尾都以“抗陸保臺”作為一個主軸去進行動員，還攻擊中國國民黨籍民代為大陸所謂的“在地協力者”、所謂的“同路人”，去進行抹紅抹黑的攻擊，以此作為罷免他們的借口。但是這樣一種缺乏正當性的論述，很顯然并沒有得到島內民眾的支持，特別是民進黨當局在所謂的“抗陸保臺”的路線上，賴清德新“兩國論”以及他的“17項策略”，都在不斷地激化和挑釁兩岸的緊張關系，反而促使更多島內民眾去試圖理解和思考“臺獨”給臺灣社會、給臺海和平所帶來的危害。

　　第二，賴清德當局在此次“大罷免”過程中，使用的手段非常不正當，而且賴清德當局這套極端的意識形態和它所運用的像“青鳥”“黑熊”這樣的民粹力量，正在不斷撕裂臺灣，讓臺灣的社會越來越原子化。與此同時，賴清德這套“反中抗中”和在島內搞“綠色獨裁”的論述與做法，又體現出越來越強烈的所謂的“納粹化”“邪教化”和“恐怖化”的一些苗頭傾向。

　　在這種情況下，島內民眾在此次所謂的“大罷免”里，通過投不同意票來體現出對賴清德當局這套作風和路線的否定，體現出他們對島內需要公平、公正、正義的社會環境的需求。特別是賴清德當局對于“在野黨”，包括像柯文哲等政治人物的司法追殺，也極大地激怒了中間選民和青年選民，這也是為什么我們看賴清德現在遭到了島內，甚至包括民進黨黨內很多人士的反對。

　　第三，如今島內民意正在越來越多地體現出討厭民進黨和賴清德的重大傾向。我們要看到，除了這兩次“大罷免”賴清德當局和他所代表的民進黨以及相應的這些派系的利益，他們的主張也受到了民意極大的否定。

　　過去一個多月以來，島內諸多連續的民調都顯示民意對賴清德的支持度正在快速地、雪崩式地暴跌，不管是藍營還是綠營，不管是北部、中部還是南部，所有民眾可以講地不分東西南北，人不分男女老少，都在加大對賴清德的厭惡感。與此同時，美方也不管是在關稅戰上，還是在所謂的“與臺灣的關系”上，都在不斷地給賴清德難堪，給臺灣當局出難題。

　　所以賴清德現在已經面臨一個內外交困的政治境地，兩輪“大罷免”已經慘敗，如果到了明年的縣市長選舉，民進黨內部是不是還會容許賴清德一個人獨斷專行，在權力的問題上一個人說了算？像在2028年的民進黨黨內圍繞著臺灣地區領導人選舉的提名上，是不是還能夠由賴清德做主？賴清德的政治生命還能不能延續？從現在的民意結構來看，都要打上一個很大的問號。

　　直新聞：近期臺灣“館長”來深圳及澳門直播，揭露的真相再次震撼島內。為什么粵港澳大灣區民眾的日常生活，會對島內一些人具有這么大的沖擊力？

　　中國社科院臺灣研究所副研究員 劉匡宇：“館長”此次來深圳和澳門，實際上直播的只是當地人民的日常生活、當地城市社會的日常狀態，他并沒有展現出所謂的驚奇，或者說特別的一些現象和畫面，只是平平淡淡的普通生活，包括大家的消費和飲食等等，但這些卻足以讓島內社會感到相當大的沖擊和震撼。

　　首先，“館長”此前在上海，這次在大陸南方，實際上都對島內社會民意此前所存在的信息繭房形成了相當大的沖擊。當然島內還是有相當多民眾是比較熟悉和了解大陸的，甚至常年有數百萬人經常往來于大陸，他們對于“館長”直播里的這些畫面和現象，包括背后的邏輯和意涵實際上都已經非常熟悉，他們并不會感到特別驚訝。很多其他民眾，包括中間選民，他們在日常也會通過一定的信息渠道，去得到大陸相關的這些狀態和社會情況。真正會被它的信息繭房所沖擊到的是綠營的人，以及一些不了解大陸的人。

　　“館長”曾是綠營的網紅“名嘴”，他有很多綠營的粉絲，包括現在還有很多盡管不是他的粉絲，但是也要去盯著他、去攻擊他的綠營“網軍”等。實際上，他的受眾中仍然有不少綠營和以前沒有來過大陸的青年人，這部分民眾不可避免地存在一些對大陸的偏見，不管是民進黨刻意塑造的信息繭房，還是說由于自我認知的限制，閉目塞聽導致的信息了解的不充分。當他們看到大陸并不像他們所幻想的那樣是非常落后的、是非常不文明的、是對臺灣有很強烈敵意的，在這個時候，這種直觀的認知會沖擊他們的先驗判斷，就會產生認知上的巨大內生矛盾。我們看這個矛盾如何演進，就會體現出“館長”此次直播，包括未來可能繼續的這種兩岸的互動，給島內社會對大陸進行重新認識和反思的機會。

　　第二，我們看到“館長”非常勇敢地觸及到了“一國兩制”這樣一個非常重要的命題和概念。我們知道“一國兩制”是為了解決臺灣問題而提出的，是一個偉大的、宏大的、政治的戰略設想。它首先在香港和澳門進行了適用，并且取得了相當大的成功，同時大陸也始終對于“一國兩制”的臺灣方案保持非常開放的立場。

　　但是我們看到民進黨當局，特別是自2019年以來，在島內加大了對于包括“一國兩制”在內的大陸涉臺論述主張的持續污名化，導致島內很多民眾對于“一國兩制”的核心概念并不理解，對于“一國兩制”的具體成就也不愿意去正視和承認。現在“館長”就把他的攝像機、直播間帶到了澳門，讓民眾看到了“一國兩制”現實的切切實實的成就。

　　我們看到澳門民眾的人均GDP也好，基礎建設也好，或者說整個社會的祥和安樂也好，實際上都與當前島內社會的現場，不管是處于美國關稅戰的沖擊之下，還是“大罷免”的撕裂、政黨對抗這種下行深淵中，都會形成一個非常鮮明的對比。我想“館長”在這些地方往來的時候，他內心的表達常常有一個情緒，為什么臺灣這時候在原地內耗、對立、沖突，而大陸人民可以選擇享受這樣一個和平和積極發展的生活狀態。

　　兩種社會的風貌一上一下體現得是非常明顯，所以說在這個時候我們看到這就是“一國兩制”。我覺得在澳門的一個成功經驗，而它所帶來的積極的一些成果和給我們的思考，“館長”把這些東西通過他的鏡頭傳遞給島內，讓島內民眾對于“一國兩制”有更親身的、切身的、實地的經驗和考察，后續對于兩岸之間相關，對于面向未來的兩岸融合發展，面向統一進程的更多深層次的討論，我覺得都是非常有益的一個嘗試。

　　作者丨劉匡宇

責任編輯：于嘯歌