來源：中國新聞周刊

　　在香港中環(huán)工作的不尋常李意，昨夜幾乎無眠。香港

　　11月27日上午9時左右，大埔距離起火已過去十余個小時，火災(zāi)他仍能看到最初起火的不尋常那棟樓宇，有幾間房間的香港窗口不時躥出火苗。濃重的大埔煙霧持續(xù)不斷升騰，將天空染成灰蒙蒙一片。火災(zāi)而周邊此前過火的不尋常建筑，明火已基本被控制，香港唯有受災(zāi)最嚴(yán)重的大埔中心區(qū)域，仍有零星火點(diǎn)在燃燒。火災(zāi)

　　從大埔墟地鐵站走出，不尋常空氣中彌漫著刺鼻的香港燃燒氣味，即使戴著口罩，大埔濃煙仍無孔不入，李意還看到，沿途散落著大量黑色的燃燒殘留物。

　　11月26日下午2時51分，正處于維修階段、鋪滿竹制腳手架的香港大埔宏福苑發(fā)生火警。下午6時22分，火警等級飆升至五級。香港特區(qū)政府消防處公布的最新數(shù)據(jù)顯示，宏福苑4座大廈大致救熄，其余3座大廈火勢大致得到控制，火災(zāi)導(dǎo)致55人遇難，包括一名消防員殉職。

　　香港特區(qū)政府消防處副處長陳慶勇表示，據(jù)初步判斷，多處雜物及竹棚在火情中被點(diǎn)燃，并受風(fēng)勢影響飄散到附近大廈，最終火勢蔓延至8幢大廈中的7幢。

　　“如果整棟樓全部鋪滿竹制腳手架，風(fēng)險是非常大的。火直接沿著竹子往上蔓延，根本沒有阻隔，可能就是一兩分鐘的事，來不及做任何反應(yīng)。”香港理工大學(xué)建筑環(huán)境與能源工程系副教授黃鑫炎向《中國新聞周刊》分析，這種“易燃外衣”一旦被點(diǎn)燃，會讓整棟大樓瞬間陷入火海。

　　除了燃料問題，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授王禹對《中國新聞周刊》指出，此次火災(zāi)是一場典型的高層建筑“立體交互火蔓延”。“強(qiáng)風(fēng)作用改變了火焰形態(tài)，增強(qiáng)了對流和輻射傳熱強(qiáng)度，造成火勢在建筑內(nèi)部及建筑之間快速蔓延。與此同時，產(chǎn)生的‘飛火’也有可能隨風(fēng)飄散，點(diǎn)燃遠(yuǎn)端可燃材料。”王禹分析稱，火勢在蔓延過程中容易造成玻璃等脆弱構(gòu)件熱破裂行為，形成“內(nèi)攻外、外攻內(nèi)”的三維燃燒，加之城市高密度環(huán)境，最終擊穿了樓宇間的物理防線。

　　“飛火”

　　11月26日晚11時半左右，住在距離宏福苑火災(zāi)現(xiàn)場約六七百米處的梅青時，還在現(xiàn)場關(guān)注著火勢。

　　火勢相較最初已有所減弱，但火焰依然清晰可見。濃黑的煙柱向上翻涌，天空被染成一片灰黑。空氣中有“和清明節(jié)燒紙一樣的味道，很刺鼻，很沖”。道路狹窄，救援車輛排成了長龍。“起碼有四五十輛車。”梅青時說。

　　李意也注意到了大量消防車，他看到，最遠(yuǎn)的支援車輛來自港珠澳大橋消防站。一隊隊員滿臉疲憊地從火場撤出，另一隊則立即整裝完畢，接替進(jìn)入。

　　此次火災(zāi)救援面臨巨大挑戰(zhàn)。香港特區(qū)政府消防處副處長陳慶勇此前曾表示，火勢蔓延速度快，且不斷有棚架等雜物墜下。樓宇內(nèi)部溫度非常高，消防員進(jìn)入大樓滅火時遇到高溫，部分樓層難以到達(dá)，消防動用7部鋼梯車在外圍射水降溫。

　　公開信息顯示，此次起火的宏福苑群樓于1983年建成，至今樓齡逾40年，全苑共8座，每座31層，共1984個單位（戶），單戶面積約44平方米。

　　“香港有獨(dú)特的高密度建筑環(huán)境。”王禹認(rèn)為，對比近幾年發(fā)生的大城市火災(zāi)，如11·15上海靜安區(qū)高層住宅大火和6·14倫敦公寓樓火災(zāi)，其傷亡慘重的原因主要是外墻保溫材料導(dǎo)致的垂直蔓延，而香港此次火災(zāi)之所以嚴(yán)重，原因之一是建筑間距較小，使得建筑群火蔓延。

　　對于火勢的跨樓宇傳播，王禹認(rèn)為是由多因素耦合傳熱機(jī)制造成。“強(qiáng)風(fēng)不僅增強(qiáng)了熱對流和熱輻射，還攜帶飛火。多種傳導(dǎo)機(jī)制疊加，極易導(dǎo)致火勢迅速突破建筑的防火間距，形成大規(guī)模火災(zāi)。”王禹指出，因為火勢在建筑上已形成立體蔓延，又伴隨著竹制腳手架、外墻塑料等施工材料劇烈燃燒或者滴落現(xiàn)象，這種火災(zāi)極難撲滅。

　　通常情況下，“飛火”屬于森林火災(zāi)研究的范疇，但在樓間距極近的高密度“城市森林”中，這種因素被復(fù)刻。

　　“警方覺得不尋常”

　　大埔宏福苑業(yè)主立案法團(tuán)文件顯示，屋苑于2024年7月進(jìn)行大維修，至今已動工超過一年，承辦商為宏業(yè)建筑工程有限公司，原預(yù)計于2026年3月至6月分批拆除棚架。

　　輿論關(guān)注到了竹制腳手架問題。“如果整棟樓全部鋪滿竹制腳手架，風(fēng)險是非常大的。火直接沿著竹子往上蔓延，根本沒有阻隔。”黃鑫炎說。

　　2021年，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部曾發(fā)布《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程危及生產(chǎn)安全施工工藝、設(shè)備和材料淘汰目錄（第一批）》，目錄共淘汰22項施工工藝、設(shè)備和材料，其中，竹（木）腳手架被禁止。

　　另外，目前各方也在關(guān)注棚架的保護(hù)網(wǎng)材料，棚網(wǎng)的防火性能對火災(zāi)的控制至關(guān)重要。

　　根據(jù)香港特區(qū)政府勞工處的《竹棚架工作安全守則》及屋宇署《竹棚架設(shè)計及搭建指引》規(guī)定，棚架的保護(hù)網(wǎng)必須由阻燃物料組成。今年3月及4月，屋宇署分別發(fā)出通告及修訂《竹棚架設(shè)計及搭建指引》，再次強(qiáng)調(diào)棚網(wǎng)的阻燃要求。

　　不過，在分析此次火災(zāi)成因時，港九搭棚同敬工會理事長何炳德對媒體表示，一副阻燃網(wǎng)價值90元，無阻燃功能的普通網(wǎng)僅50多元，而且阻燃網(wǎng)不耐用，要經(jīng)常更換，成本高昂，普通網(wǎng)則能重復(fù)使用。他建議此次特區(qū)政府有關(guān)部門就保護(hù)網(wǎng)物料是否合乎防火規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。

　　香港警方表示，發(fā)現(xiàn)建筑物外墻有保護(hù)網(wǎng)、防水帆布、塑料布，疑未符合防火標(biāo)準(zhǔn)，另有一座未波及的大廈每層電梯大堂窗外都有發(fā)泡膠包封，易燃且可能加速火勢蔓延，不排除發(fā)泡膠是迅速蔓延的原因。

　　香港保安局局長鄧炳強(qiáng)介紹，經(jīng)過初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有關(guān)大廈的外墻物料著火后的蔓延程度，較一些合規(guī)格物料遠(yuǎn)遠(yuǎn)猛烈和蔓延得快，警方覺得不尋常；此外未受波及的屋苑大廈玻璃窗貼著一些發(fā)泡膠板，也不尋常。

　　“建筑外墻不能放任何可燃的材料，即使是阻燃材料，也不能代表不可燃。十年、二十年之后，大量的高層建筑需要搭腳手架進(jìn)行翻新。即使我們使用了金屬腳手架，在面對可燃的外墻保溫材料時，依然會有類似的火災(zāi)風(fēng)險，我們需要考慮的是新的翻新策略。”黃鑫炎強(qiáng)調(diào)，比如逐層翻新，或者限制翻新建筑的相鄰距離。

　　王禹也表示：“要把短板補(bǔ)上，預(yù)防的前提是基于火災(zāi)調(diào)查結(jié)果，找出高層建筑火災(zāi)快速蔓延的科學(xué)機(jī)制，然而這些都需要時間。”

　　香港特區(qū)行政長官李家超將此次事件定性為“重大災(zāi)難”，保安局局長鄧炳強(qiáng)表示不排除刑事可能，警方以涉嫌“誤殺”拘捕了負(fù)責(zé)大廈維修工程的3名負(fù)責(zé)人，包括2名董事及1名工程顧問。

　　（文中李意、梅青時為化名）

　　記者：李沁樺

　　實習(xí)生：倪紛紛

責(zé)任編輯：劉光博

最新評論