這封信指出，匯源“2024年底，控股公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)并書面報(bào)告，盾升抖音在未經(jīng)董事會(huì)審議批準(zhǔn)、品天且公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人明確反對(duì)的貓和情況下，個(gè)別高管擅自決策或授權(quán)無權(quán)人員，下架向原控股股東河北匯源及其關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了明顯超過正常合同約定金額的匯源預(yù)付款。在公司董事會(huì)和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人明確要求規(guī)范資金支出，控股停止違規(guī)支付的盾升抖音情況下，個(gè)別人員仍然繼續(xù)向上述公司持續(xù)支付高達(dá)數(shù)億元的品天資金。”

　　界面新聞未獲得文盛資產(chǎn)方面的貓和回應(yīng)，而根據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)的下架報(bào)道，文盛資產(chǎn)旗下持股平臺(tái)諸暨文盛匯法人姜濤已確認(rèn)公開信屬實(shí)，匯源并透露涉事金額超過6億元，控股但文盛資產(chǎn)未對(duì)相關(guān)指控作出正式回應(yīng)。盾升抖音

　　這封5000多字的公開信還披露，到任三個(gè)月的總經(jīng)理無法正常履職，原管理團(tuán)隊(duì)拒絕交接工作。對(duì)此，王清漢在公開信中表示，如果出現(xiàn)相關(guān)職責(zé)工作人員不按時(shí)發(fā)放工資和繳納社保的情況，公司擬采用“員工自行生保，公司復(fù)核發(fā)放”，動(dòng)用股東增資款賬戶資金的應(yīng)急方案來緊急保護(hù)員工權(quán)益。

　　匯源一位內(nèi)部人士向界面新聞確認(rèn)了這封信的真實(shí)性。此外，他還表示，在內(nèi)部，王清漢一直被架空。據(jù)他所了解，文盛匯并未真實(shí)投入資金，整個(gè)匯源運(yùn)轉(zhuǎn)的資金來源一直是匯源自產(chǎn)自銷產(chǎn)品的資金。且在最近，控股方重新建立了員工微信群，并掌管了工資賬號(hào)和社保賬號(hào)，所以“開始用發(fā)放工資和社保來要挾員工站隊(duì)”。

　　天眼查顯示，8月20日，匯源的法人代表由咸曉芳變更為王清漢。王清漢與文盛資產(chǎn)之間存在密切關(guān)聯(lián)，他目前擔(dān)任三家公司的法定代表人，除匯源外，還包括北京匯源食品飲料有限公司北京銷售中心及上海分公司，后兩家公司的實(shí)際控制人同為上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司創(chuàng)始人周智杰。

　　匯源的這場(chǎng)風(fēng)波可追溯至2022年6月北京市第一中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)的匯源重整計(jì)劃。

　　當(dāng)時(shí)，文盛資產(chǎn)通過設(shè)立諸暨文盛匯作為持股平臺(tái)，承諾三年內(nèi)分三期向匯源注資16億元，其中首期7.5億元、二期3.8億元、三期4.7億元，以此換取匯源60%的股權(quán)。

　　這一計(jì)劃在當(dāng)時(shí)被視為匯源擺脫債務(wù)困境的關(guān)鍵轉(zhuǎn)機(jī)。按照約定，注資將用于清償全部債務(wù)并支持公司恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。

　　而在今年8月，雙方矛盾首次大爆發(fā)。8月9日，界面新聞看到匯源通過官方公眾號(hào)發(fā)布《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開信》，直指大股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司涉嫌出資不實(shí)、濫用控制權(quán)，并可能損害中小股東及債權(quán)人利益。

　　信中稱，諸暨文盛匯實(shí)繳出資僅占匯源注冊(cè)資本的22.8%，其承諾的投資總額中有8.5億元已逾期一年以上，匯源催繳11次后仍未實(shí)繳。已投資金中有相當(dāng)部分雖在匯源名下賬戶，但由諸暨文盛匯直接管控，分文未投入?yún)R源的生產(chǎn)經(jīng)營。

　　匯源在公開信中稱，諸暨文盛匯實(shí)際支付的投資款中，有約6.5億元資金處于“趴賬”狀態(tài)，全部由諸暨文盛匯直接管控，并未投入?yún)R源的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。

　　由此，匯源認(rèn)為諸暨文盛匯出資不實(shí)，不應(yīng)以現(xiàn)在的出資享有60%股東權(quán)益。基于此，匯源信中表示已對(duì)諸暨文盛匯與文盛資產(chǎn)提起訴訟，訴訟已被法院受理。

　　9月以來，沖突從公司治理層面蔓延至涉嫌違法領(lǐng)域。

　　9月12日，匯源發(fā)布聲明，指控文盛資產(chǎn)及諸暨文盛匯“提供虛假資料違法私刻公章”，并利用偽造的公章向法院申請(qǐng)撤銷雙方于8月1日立案的合同糾紛一案。北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書顯示，該案原告（匯源）于9月1日提出撤訴申請(qǐng)，法院予以準(zhǔn)許，但匯源明確表示 “從未申請(qǐng)撤訴”，原有公章“始終由專人保管”。市場(chǎng)監(jiān)督管理局已對(duì)文盛方“提供虛假信息辦理印章、證照的行為”立案調(diào)查，同時(shí)受理了匯源請(qǐng)求撤銷相關(guān)變更登記的申請(qǐng)。

　　而在最新的公開信中稱，王清漢多次向原管理團(tuán)隊(duì)及原印章證照管理人員發(fā)出正式要求，規(guī)范印章證照管理，書面報(bào)告具體由何人、何地、何種方式保管印章證照，并要求現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地檢查報(bào)關(guān)情況等，但均未得到明確回應(yīng)和有效落地。

　　王清漢稱，為維護(hù)公司利益，依職權(quán)果斷于全國公開發(fā)行的報(bào)紙刊登公告，聲明相關(guān)印章證照已遺失并作廢。并依法辦理了公司（及分公司北京銷售中心、上海分公司）工商變更登記、換領(lǐng)新的營業(yè)執(zhí)照，重新刻制了全套印章并在公安局備案。

　　直至最新的公開信發(fā)布，對(duì)匯源產(chǎn)品的正常售賣影響仍未消除。

　　此次，公章風(fēng)波直接沖擊了匯源的正常經(jīng)營。上述匯源內(nèi)部人士告訴界面新聞，同時(shí)因法人變更導(dǎo)致電商平臺(tái)的資料無法更新，進(jìn)一步導(dǎo)致各電商平臺(tái)商品無法正常售賣。

　　天貓、京東等電商平臺(tái)的匯源官方旗艦店出現(xiàn)大面積斷貨。9月20日，界面新聞在匯源天貓旗艦店看到，所有匯源產(chǎn)品被下架，僅剩一個(gè)充值的產(chǎn)品入口，而擁有百萬粉絲的匯源抖音官方旗艦店，同樣空無一物。

　　匯源天貓、抖音旗艦店已無法購買商品。

　　上述匯源內(nèi)部人士告訴界面新聞，眼下經(jīng)銷商的打款都還在正常進(jìn)行，但隨著控股方掌握了銀行賬戶和網(wǎng)銀密碼，未來能不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)都不好說。