每經評論員 徐肖逍

　　江西省通信管理局11月4日通報，反詐針對近期媒體報道的對辦電話的遮南昌、九江、卡亂景德鎮等地有電信、設門移動、懶政聯通營業網點，羞布對外地身份證辦理電話卡設置預存高額話費、反詐提供工作證明等問題高度重視，對辦電話的遮已責成相關企業全面開展排查整改，卡亂切實保障用戶權益。設門

　　此前，懶政媒體還發現，羞布外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的反詐門檻明顯“加碼”，部分地方電信營業廳即便對本地戶籍居民，對辦電話的遮也要求提供工作證明、卡亂社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

　　辦一張新電話卡，竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質是讓消費者自證清白。為何會有這樣的規定？多名營業廳工作人員均以“落實反詐工作”為由解釋，但當被要求出示對應的政策文件時，卻無人能提供。

　　事實上，公安部等12部門聯合出臺的《關于改進和規范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，“無犯罪記錄證明”僅適用于“升學、服現役、就業”等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。由此可見，江西部分通信商營業網點的做法完全于法無據，而他們所宣稱的“落實反詐工作”理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴重缺失。

　　眾所周知，無罪推定原則是現代法治國家刑事司法領域通行的重要原則，其核心在于未經依法判決，不得將任何人視為罪犯。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，本質上是對這一原則的公然挑戰——這種做法無異于將每一位普通用戶預設為“潛在犯罪分子”，不僅違背了法治精神，更構成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。

　　與此同時，過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權益。這既違反了個人信息保護法中關于個人信息收集應遵循合法、正當、必要原則的要求，更可能為后續的數據濫用、信息泄露埋下巨大隱患。在數字時代，隱私權早已成為消費者權益的重要組成部分，突破法律邊界、過度索取信息，會嚴重破壞社會信任的根基。

　　更深層次來看，以“反詐”為由設置額外門檻，本質上是企業“懶政”的體現。近年來，電信詐騙案件頻發，國家大力推進反詐工作，初衷是通過多方協作提升消費者的風險防范意識，同時督促運營商履行主體責任。這意味著運營商本應通過升級技術手段加強風險監測、完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費者負擔的方式規避自身責任。要求用戶提供非必要的額外資料，實則是將本應由企業承擔的風險管控成本，粗暴地轉嫁給消費者。這種“寧可錯殺一千，不可放過一個”的思維，暴露的正是企業管理能力的退化。

　　值得注意的是，部分通信營業廳對外地身份證辦卡“層層加碼”，本質上已構成地域歧視。在人員流動成為社會常態的當下，異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務工人員、學生群體平等享受通信服務的權利。而預存千元話費的要求，更進一步將經濟困難群體擋在數字社會門外，加劇了本就存在的數字鴻溝。

　　細究之下，辦電話卡要無犯罪記錄證明，到底能證明什么？答案是“什么也證明不了”——它既證明不了通信服務的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

　　這套“證明邏輯”的荒誕之處顯而易見：它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性；它聲稱為了維護公共利益，實際卻在損害消費者的合法權益；它本應秉持服務用戶的初心，最終卻給用戶設置了重重障礙。

　　在市場經濟環境中，企業不能以“安全”為借口，隨意要求消費者自證清白。運營商作為市場主體，在參與社會治理、落實反詐工作時，必須恪守法治邊界，通過提升技術手段增強風險識別能力，而非將自身的管理責任轉嫁給用戶。

　　真正的治理智慧，在于通過法治規范與技術升級，在保障公共安全的同時，維護個體的基本權利與尊嚴。這，才是應被證明的社會進步。

責任編輯：陳琰 SN225