23歲男子連某與女友楊某戀愛不久后，按請求楊某曾多次提出分手，男為女友女友男而連某則多次以自殘的挽留方式希望挽回女友。2022年在一次爭吵后，頭撞連某用頭撞墻自殘，墻后墻其間曾要求女友楊某打他，死亡審獲女友也拽住連某的刑年頭發(fā)撞墻多次，后連某死亡。曾抓

　　日前，發(fā)撞紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)對于此案的按請求二審判決中看到，楊某因犯故意傷害罪獲刑11年。男為女友女友男

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

　　為挽留女友，男子用頭部撞墻自殘

　　女友也曾按其“請求”抓其頭發(fā)撞墻

　　裁判文書網(wǎng)公布的頭撞二審法院判決書顯示，一審法院山西省太原市中級人民法院曾認(rèn)定，墻后墻被告人楊某與被害人連某于2022年2月相識后成為男女朋友，死亡審獲二人共同生活期間，楊某多次向連某提出分手，連某則通過自傷自殘的方式挽留楊某。同年6月，楊某按照連某的要求，使用一次性筷子將連某胸部劃傷，使用點(diǎn)燃的一次性塑料勺，采用滴燙的方式將連某腹部、腿部燙傷。

　　而當(dāng)年6月5日22時許，楊某再次向連某提出分手，連某為挽留楊某，用頭部撞擊墻面，后在連某口鼻流血的情況下，楊某雙手抓住連某頭發(fā)，將連某頭部撞擊墻面四五下，之后連某再次用頭部撞擊墻面數(shù)下，后倒地昏迷。

　　判決書顯示，此后楊某曾尋求鄰居幫助、撥打120，將連某送至山西白求恩醫(yī)院搶救。同年6月21日，連某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，連某系頭部與接觸面較大且平整的鈍性物體多次作用致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

　　紅星新聞記者從二審法院判決中的“被告人的供述與辯解”部分看到，據(jù)楊某說，在當(dāng)晚連某撞墻自殘后，連某曾對楊某說“寶寶你打我吧”，楊某供述稱“當(dāng)時我急了，對他煩到了極點(diǎn)，用兩只手抓住連某的頭發(fā)，拽住他的腦袋使勁往他背后的墻上撞去，就這樣快速地用他的后腦勺在墻上撞了四五下”。

　　二審法院駁回上訴維持原判

　　認(rèn)為被害人女友存在故意傷害行為

　　一審法院認(rèn)為，被告人楊某故意傷害他人身體，致一人死亡；案件審理階段，在羈押期間，被告人楊某又因瑣事與同監(jiān)室人員發(fā)生矛盾，故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級），其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在案證據(jù)已證實(shí)，被害人連某確實(shí)存在自傷行為，但被告人楊某在客觀上亦實(shí)施了對被害人連某的傷害行為，應(yīng)據(jù)此對被告人楊某予以量刑；同時，被告人楊某在案件審理期間，再次實(shí)施了故意傷害他人的犯罪行為，具有人身危險(xiǎn)性，應(yīng)對其予以懲處。對此一審法院以被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年。

　　此后，楊某曾以“上訴人沒有傷害連某”等理由提起上訴。

　　二審法院山西省高級人民法院認(rèn)為，上訴人楊某故意傷害他人身體，致一人死亡；案件審理階段，在羈押期間，楊某又因瑣事與同監(jiān)室人員發(fā)生矛盾，故意傷害他人身體，致一人輕傷（二級），其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在案證據(jù)已證實(shí)，被害人連某確實(shí)存在自傷行為，但上訴人楊某在客觀上亦實(shí)施了對被害人連某的傷害行為。同時，楊某在案件審理期間，又再次實(shí)施了故意傷害他人的犯罪行為，均應(yīng)對其依法懲處。

　　二審法院駁回了楊某的上訴，維持了原判。

　　紅星新聞記者 付垚

　　編輯 包程立 責(zé)編 鄧旆光

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與新浪網(wǎng)聯(lián)系。