登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

專題：華夏幸福預(yù)重整引發(fā)股東矛盾 平安系董事公開“掀桌”

　　重新查賬！表決百億不明華夏幸福債委會將對華夏幸福進(jìn)行財務(wù)盡調(diào)。通過

　　11月21日，華夏會求據(jù)華夏幸福債委會處透露，幸福華夏幸福債委會于今日發(fā)起《授權(quán)主席單位平安資管聘請會計師事務(wù)所對華夏幸福進(jìn)行專項財務(wù)盡調(diào)的債委質(zhì)疑資金議案》，獲得高票通過。查賬

　　根據(jù)決議，表決百億不明華夏幸福債委會將授權(quán)平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司（下稱“平安資管”）以債委會名義從四大會計師事務(wù)所中聘請一家有專業(yè)能力的通過會計師事務(wù)所，對華夏幸福公司財務(wù)狀況開展專項盡職調(diào)查工作。華夏會求根據(jù)工作安排，幸福債委會工作組將自2025年11月24日起進(jìn)駐華夏幸福，債委質(zhì)疑資金開展專項財務(wù)盡調(diào)的查賬前期準(zhǔn)備工作。

　　化債方案不透明、表決百億不明資金去向存疑，通過引發(fā)債權(quán)人擔(dān)憂。華夏會求2021年，華夏幸福因累計債務(wù)違約近900億，總負(fù)債超4000億而暴雷。2021年2月，在河北省、廊坊市及各監(jiān)管機(jī)構(gòu)等單位的牽頭下，華夏幸福成立債委會，進(jìn)行債務(wù)處置。主席單位由中國工商銀行、平安資管、廊坊銀行（后增補(bǔ)）出任；副主席單位由中國農(nóng)業(yè)銀行、渤海銀行、中信信托、光大證券出任； 其他主席團(tuán)成員還包括了中融國際信托、陜西省國際信托、招商銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展、廊坊銀行以及中信銀行等。

　　在專班的協(xié)調(diào)和債委會的支持下，2021年9月末，華夏幸福制定了債務(wù)重組計劃，以“賣、帶、展、兌、抵、接”等六種方式清償，宣稱要在2-3年內(nèi)把資產(chǎn)負(fù)債率降到70%以下。四年間，原承諾2023年年底應(yīng)向債權(quán)人兌付約30%的現(xiàn)金，至目前實際清償不到5%，華夏幸福的貨幣資金更是從144億暴跌到近30億，降幅近80%，債權(quán)人質(zhì)疑，“百億資金憑空消失，到底流進(jìn)了誰的口袋？”此外，華夏幸福被指以貶值資產(chǎn)抵償債務(wù)，重組簽約率只是“紙面功夫”。

　　遲遲無法收回的賬款也遭到債權(quán)人質(zhì)疑。華夏幸福2024年底賬上494億應(yīng)收賬款，大部分都是各級政府平臺拖欠賬款，這部分收款自2021年起僅下降70億元。另外，今年6月，華夏幸福向廊坊資管以2元轉(zhuǎn)讓下屬公司廊坊泰信、廊坊安尚100%股權(quán)，置換華夏幸福對廊坊銀行225.75億元的債務(wù)。

　　強(qiáng)推“預(yù)重整”，合規(guī)性遭債權(quán)人和法律行業(yè)人士質(zhì)疑。11月6日，華夏幸福公告稱，收到河北省廊坊市中級人民法院送達(dá)的《通知書》，債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司，向河北省廊坊市中級人民法院申請啟動華夏幸福重整及預(yù)重整程序，目前法院已受理。華夏幸福在公告中強(qiáng)調(diào)，“對預(yù)重整無異議”。

　　對此，華夏幸福內(nèi)部董事、多位債權(quán)人質(zhì)疑本次公告程序存在“黑箱操作”，擔(dān)心未來自身的意見被裹挾，權(quán)益無法得到公平對待和保障。其中，華夏幸福董事王葳于11月19日公開發(fā)表聲明稱，不認(rèn)可該公告的發(fā)布程序及相關(guān)表述，已就“預(yù)重整”向監(jiān)管部門投訴，該公告因缺乏合法決策流程可能會誤導(dǎo)廣大投資者。債權(quán)人也對公告流程合規(guī)性提出疑問，“廊坊中院的公告顯示，10月29日華夏幸福就被申請預(yù)重整，按照《上市公司信息披露管理辦法》，公司收到相關(guān)通知書后應(yīng)當(dāng)2日內(nèi)發(fā)布公告，為何不上報董事會，反而直接發(fā)公告？”此外，公告指定“華夏幸福司法重整清算組”擔(dān)任臨時管理人，但司法重整清算組的構(gòu)成既未報請董事會、債委會討論，也未公開。

　　吉林大學(xué)法學(xué)院教授、吉林省法學(xué)會破產(chǎn)法學(xué)研究會會長齊明近日就此事向債權(quán)人出示一份法律意見書，指出華夏幸福未經(jīng)審議即發(fā)表對預(yù)重整“無異議意見”，不當(dāng)且不負(fù)責(zé)任。此外，廊坊中院未組織聽證即受理“預(yù)重整”，審查充分性存疑。齊明在意見書中建議，對于華夏幸福這類負(fù)債金額特別巨大、涉及眾多債權(quán)人及投資者具有較高社會影響力的上市公司進(jìn)行預(yù)重整，應(yīng)當(dāng)做到全面評估和論證，包括對預(yù)重整的可行性、必要性進(jìn)行充分審查，而不僅限于形式審查，應(yīng)更注重實質(zhì)內(nèi)容，并同步評估對公司持續(xù)經(jīng)營和市場穩(wěn)定的影響。