无码中文字幕色专区_精品视频在线观看一区_免费黄色一级网站_2018中文字幕第一页_午夜一区二区视频_精品久久久久久中文字幕2017_男女激情免费视频_182午夜视频_国产精品网站免费_亚洲免费av一区

官方通報演員在高鐵站臺被圍堵拍照 河南賈湖遺址發(fā)現(xiàn)最早木棺

發(fā)布時間：2025-12-01 18:37:49 來源：柳煙花霧網(wǎng) 作者：熱點

【北京】小客車普通指標可不限次數(shù)切換購置燃油車或新能源車

據(jù)央視新聞客戶端消息，官方高鐵棺北京市交通委員會官網(wǎng)發(fā)布提示稱，通報北京市支持普通小客車指標購置新能源小客車。站臺照河址發(fā)早木根據(jù)《<北京市小客車數(shù)量調控暫行規(guī)定>實施細則（2025年修訂）》第二十九條規(guī)定，被圍持普通小客車指標購置的堵拍新能源小客車在出售、報廢后，南賈可以申請普通小客車更新指標。湖遺按此規(guī)定，現(xiàn)最普通指標可不限次數(shù)切換購置燃油車或新能源車。官方高鐵棺持有普通小客車指標的通報市民可以自由選擇購買燃油小客車、純電動小客車、站臺照河址發(fā)早木插電式混合動力（含增程式）小客車和燃料電池小客車等。被圍持有普通小客車指標購買登記的堵拍以上類型小客車，在車輛出售或報廢后，南賈機動車所有人仍可更新為普通小客車指標，湖遺沒有次數(shù)限制。

【湖南】1-7月張家界所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)接待費僅2100元，同比降99.95%

據(jù)澎湃新聞消息，湖南省機關事務管理局網(wǎng)站近日刊文介紹，張家界市嚴格落實“過緊日子”要求，推行市內公務“零接待”。據(jù)統(tǒng)計，2025年1至7月，全市所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)接待費僅0.21萬元，同比下降99.95%；4個區(qū)縣直單位接待費13.76萬元，同比降93.71%，財政支出壓力顯著降低。當?shù)爻雠_了《張家界市黨政機關國內公務接待管理辦法》和《張家界市內公務活動“零接待”管理規(guī)定》，明確全市各級上下、同級之間的行政事業(yè)單位，因考察調研、執(zhí)行任務、學習交流、檢查指導、請示匯報等公務活動，接待單位不再安排工作餐。

【河南】棺槨制度8000多年前已萌芽？賈湖遺址發(fā)現(xiàn)最早木棺

據(jù)新華社消息，記者日前從河南省文物考古研究院獲悉，因出土中國最早樂器實物骨笛而備受關注的賈湖遺址，考古發(fā)掘又取得重大突破。考古人員新發(fā)現(xiàn)多座墓葬內存在木棺，表明作為中國古代禮制重要組成部分的棺槨制度在8000多年前已萌芽。“這是迄今為止我國發(fā)現(xiàn)的年代最早的木棺，將木質葬具的出現(xiàn)時間提前了約2000年。”河南省文物考古研究院副院長魏興濤說。“此前學界普遍認為，木棺最早出現(xiàn)在距今約6000年的大汶口文化早期。”中國人民大學歷史學院教授、鄭州中華之源與嵩山文明研究會會長韓建業(yè)說，“賈湖遺址木棺的發(fā)現(xiàn)，為探索史前木棺的源頭提供了新材料。”

【陜西】省監(jiān)獄管理局：有不法分子偽造虛假項目信息進行詐騙

據(jù)“陜西監(jiān)獄”微信公眾號消息，陜西省監(jiān)獄管理局9月8日發(fā)布聲明稱，近期，有不法分子假冒陜西省監(jiān)獄管理局名義，偽造我局紀要、公文、公函、計劃、印章等，以監(jiān)獄新建、改建、維修、拆除、信息化建設等項目為由，編造并發(fā)布監(jiān)獄項目論證會、評審會、招投標活動等形式的虛假項目信息，騙取他人繳納意向金、保證金、居間費、服務費等，嚴重侵害了社會公眾的合法權益，已涉嫌詐騙。聲明稱，該局從未通過非官方渠道發(fā)布監(jiān)獄建設工程、物資和設備采購、招標、預審、評審公告和公示信息，也未授權任何第三方實體和工作人員以相關名義開展類似活動。“任何聲稱以監(jiān)獄“涉密項目”為由，組織召開的項目評審會、簽訂施工、進場通知書、代理服務合同等行為均與我單位無關，我局對此不承擔任何法律責任。對冒充我局名義實施的違法行為，我局已向公安機關報案，并進一步保留追究其法律責任的權利。”聲明表示。

【四川】 “男子地鐵被誣偷拍”案二審開庭：不再追責成都地鐵

據(jù)極目新聞消息，9月8日，“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案件在四川省成都市鐵路運輸中級人民法院二審開庭審理，何先生仍穿著兩年前事發(fā)時的同款鞋子走進法院。庭審開始前，何先生的代理律師表示，一審宣判后原告方上訴，不再把成都地鐵運營方作為被告方追究責任，目前上訴的訴求主要還是希望兩名女子賠禮道歉和經(jīng)濟賠償。2023年6月11日，何先生在成都搭乘地鐵回家時，因鞋子上的金屬飾品反光，兩名女子認為他的鞋子上暗藏偷拍攝像頭并報警。警方證明了何先生的清白，但何先生認為兩名女士并沒有誠懇道歉，將兩人及成都地鐵訴至法院。2023年12月，法院一審宣判，兩女子及成都地鐵方均不構成對何先生一般人格權的侵權，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明、并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共5萬元的訴訟請求，法院不予支持。何先生不服一審判決，提出了上訴。

相關文章