圖片來源：ST路通公告

同時，治理真空ST路通提名委員會、為何未披薪酬與考核委員會均要求由3名以上董事組成，露召路通屆時董事會僅剩1名外部董事及2名獨董，開股可能導致公司產生合規運作風險，東會董事也可能對公司正常的時間生產、經營和管理秩序產生重大不利影響。憂出

為避免董事會人數不足導致治理真空、治理真空保障公司生產經營平穩過渡，為何未披以及確保董事會提請股東會審議議案的露召路通合法合規性，9月26日，開股ST路通董事會召開工作會議，東會董事討論罷免全部內部董事議案通過情形下的時間潛在風險和應對方案，并在會后向監事會及相關方征詢合理化意見和建議。憂出

ST路通在回復函中披露，治理真空目前董事會正在積極推進2025年第二次臨時股東會的相關準備工作，由于此次臨時股東會將同時審議取消監事會涉及的公司《章程》及相關配套制度中大量規則條款的修改，并且罷免議案通過情形下的董事補選方案還需再征詢相關方意見，因此，公司臨時股東會的準備工作還需要一定時間。

ST路通董事會還表示，將盡快完成相關準備工作，嚴格按照有關規定在監事會提議召開股東會的2個月內召開2025年第二次臨時股東會，并在臨時股東會召開15日前發布通知，為股東留出足夠的審閱和決策時間，充分保障股東的知情權和決策權。

資金占用案一審判決生效

與關注函回復同日披露的還有ST路通資金占用訴訟的終審結果。云城人工智能撤回上訴，一審判決正式生效。

圖片來源：ST路通公告

回溯歷史，ST路通資金占用問題早在2022年12月便已曝光。彼時江蘇證監局向ST路通出具《行政處罰決定書》，查出2021年9月至2022年7月期間，公司實控人林竹及其關聯方累計占用資金1.55億元，涉及云城人工智能等5家企業。

2023年2月，ST路通股票因此被實施“其他風險警示”。

2024年5月至8月，ST路通分別向余姚市人民法院（以下簡稱“余姚法院”）、廣州市黃埔區人民法院提起訴訟，要求云城人工智能歸還剩余資金。

今年6月，余姚法院作出一審判決，云城人工智能需退還ST路通本息合計995.94萬元，并支付自4月18日起至實際履行日止按年利率4.35%計算的后續利息。此后，云城人工智能提起上訴，但近日又向浙江省寧波市中級人民法院申請撤回上訴，法院裁定按撤回上訴處理。

公告表示，ST路通將根據實際執行結果進行會計處理，最終對利潤的影響需以年審會計師判斷為準。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N2205715024

本文地址：http://m.czbtz.com/html/63d21599721.html