11月16日，抗議中國海警1307艦艇編隊在我釣魚島領海內依法開展巡航。就是日本

　　這本是血債常態化的例行性行動，日本內閣官房長官木原稔卻在17日的未償記者會上煞有介事表示：“已通過外交渠道嚴正抗議。”

　　這番所謂“抗議”，還敢毫無道理，搞事只見賊心。最沒資格

　　（一）

　　釣魚島自古以來就是抗議中國固有領土。

　　最早記載釣魚島等島嶼的就是日本文獻，是血債成書于1403年的《順風相送》明抄本。這本航海指南，未償充分證明了中國人最早發現釣魚島并將之作為海上航行標志予以命名和利用的還敢歷史。

　　明代亦是搞事中琉通交之始。“過釣魚嶼、最沒資格過黃毛嶼、抗議過赤嶼”“見古米山，乃屬琉球者”“赤嶼者，界琉球地方山也”，都說明中國與琉球國的邊界以古米山（今久米島）為限，包括釣魚島在內的赤尾嶼以近則是中國領土。中琉兩國經由釣魚列島的頻繁交往長達500年之久，直至清光緒五年（1879年）琉球被日本吞并。

　　釣魚島屬于中國，也完全印證東海海上疆域形成的歷史軌跡。日本無視史實，稱釣魚島“無主”，豈非滑天下之大稽。

▲釣魚島遙感影像圖，圖源：自然資源部官方網站

　　甲午戰爭后，《馬關條約》將中國的“臺灣全島及所有附屬各島嶼以及澎湖列島”割讓給日本。二戰時中國對日宣戰，宣布廢除中日之間一切條約，《馬關條約》自然在列。1943年簽訂的《開羅宣言》提出，“在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省﹑臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。1945年發表的《波茨坦公告》言明，“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”

　　法理明晰，本無爭議。但美國為謀求東亞霸權，在冷戰的特殊背景下，私自改變盟國對日本領土處置的共同規定，于1951年主導簽訂了《舊金山和約》。對此，周恩來外長早就代表中國政府鄭重聲明：“中央人民政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。”

　　明明就是一個排除相關國家的片面媾和條約，也從未得到國際社會承認，日本卻屢屢拿著這張廢紙當圣旨，上躥下跳聲稱釣魚島不屬于日本放棄的領土，而是按《舊金山和約》第三條規定由美國托管，并根據美日《歸還沖繩協定》歸還日本的領土。

　　如此顛倒黑白、混淆視聽，純屬自欺欺人、無恥至極。

　　（二）

　　某些國家始終不想讓太平洋太平，與日本的小算盤不謀而合。

　　日本國土有限，能源匱乏，高度依賴進口。出于對中國東海大陸架可能蘊藏海底油田的覬覦，愈發對釣魚島緊盯不放。此外，日本本土由四個島嶼排列而成，狹長形態使其國防防御縱深不足，一直在國土前沿尋找戰略支點。

　　為將中國釣魚島據為己有，日本一些政客費盡心機。發行印有釣魚島的郵票，將部分國民戶籍“遷移”至島上，在島上建燈塔，修訂教材編寫指南，制作相關宣傳片，設立專門網站……動作頻出，無所不用其極。

　　統計顯示，全球范圍內，1946年至1988年間發生的280次國際危機中，有近50%的危機直接由領土爭端引起，日本則是其中典型。該島國雖四面環海，但與鄰國的領土爭端不少，尤其是一些擁有重要資源的地區，更是其強硬爭奪的對象。比如，與俄羅斯之間的北方四島之爭、與韓國之間的竹島之爭。

　　領土爭端如此之多，相關行徑惡劣異常，卻總自我粉飾，扮成“主人”模樣，如此分裂著實讓人想起《菊與刀》中所分析的日本雙重國民性：“愛美而黷武，尚禮而好斗”。

　　（三）

　　釣魚島是中國的領土，中國海警任何時候都可以在釣魚島領海內巡航，既沒有侵犯誰的主權，更根本不值得誰大驚小怪。

　　中國愛好和平、重信守義，但在事關中國國家主權和領土完整核心利益的大是大非問題上，絕不會有任何妥協退讓。

　　日本對中國本就欠著血債。日本首相高市早苗近來在臺灣問題上生事，荒悖言論招致猛烈批判和反擊。可以說，高市早苗這樣的政客作為首相存在，恰是日本真正的“存亡危機”。

　　當此之時，日本不思道歉、無心悔改，不是對中國要求日本“正視二戰侵略歷史、停止對沖繩原住民歧視”的聯大發言破防叫罵，就是對中國海警在釣魚島領海內正常巡航跳腳抗議，是覺得自己還不夠荒誕、不夠可笑嗎？

　　德裔好萊塢導演克里斯蒂·里比曾拍攝紀錄片《釣魚島真相》。如他所言，“為什么日本不像德國人那樣道歉？我不知道，所以我希望他們能正視、認真地反省這段歷史。”

　　一個沒有良知和底線的國家，永遠難以成為“正常國家”。這樣的國家，最沒有資格談“有事”，最沒有資格談“抗議”。

責任編輯：陳琰 SN225

本文地址：http://m.czbtz.com/html/9d01499976.html