▲當地時間2025年9月10日，美國知名保守派活動人士、普政總統特朗普的治盟政治盟友查理·柯克在猶他山谷大學演講時遭槍擊身亡。圖/IC photo

當地時間2025年9月10日，友遭美國猶他州，槍殺查理·柯克，美國矛盾美國知名保守派活動人士、激化腳總統特朗普的腥注政治盟友，在猶他山谷大學演講時遭槍擊身亡，特朗終年31歲。普政

這位“美國轉折點”聯合創始人，治盟特朗普總統“讓美國再次偉大（MAGA）”支持者陣營最具影響力的友遭“網紅”之一，其一直以“證明我錯了”的槍殺辯論巡回演講挑戰自由派，最終倒在保守主義理念的美國矛盾戰場上。

美國社會撕裂下的一出悲劇

這一事件不僅是個體悲劇，更成為美國社會撕裂的血腥注腳。從國會暴亂到校園槍擊，從社交媒體罵戰到街頭暴力，政治極化已滲透美國社會的毛細血管。

所以，這位以辯論為武器的保守派活動人士倒下時，倒下的不僅是一個政治聲音，更是美國社會殘存的對話空間。當理念交鋒異化為你死我活的意識形態對抗，所謂的“社會啟蒙”早已在對立中變了味道。

在美國社會中，保守主義與進步主義的分歧一直存在。前者守護傳統價值，強調小政府、個人自由與奮斗，后者主張通過制度改革實現社會正義，強調國家干預與平等。二者之間的博弈本應是民主社會中多元聲音的正常碰撞，也是美國社會前進的重要動力。

無論是在20世紀60年代的民權運動，還是80年代的新自由主義崛起，都在特定的歷史時期推動了美國社會的進步和發展。如今，這種平衡已被打破。保守派視進步主義的變革為對傳統個人自由的“背叛”，進步派則將保守主義的堅守看作對社會平等的“阻礙”。雙方不再試圖理解彼此的邏輯，而是將對方定義為“國家威脅”，辯論逐漸淪為貼標簽、扣帽子的鬧劇，理性溝通讓位于情緒宣泄。

這種撕裂的背后，是無數美國人“被邊緣化”的焦慮與恐懼。當經濟紅利不再普惠，當文化認同遭遇沖擊，當政治承諾屢屢落空，不同群體都在從自己的立場尋找出路。

有人寄望于傳統秩序和價值的回歸，有人渴望通過激進變革打破困局?？僧斔腥硕颊J為只有自己的理念才是“正確答案”，當所有人都認為時不我待、社會已無容錯空間，時不我待，市場不宥，寬容便成了奢侈品，甚至認為對對方的寬容就是對自己的殘忍。不赦不宥似乎就成為唯一選擇，于是有人不惜用暴力終結異見。

特定政治人物成為極端暴力犧牲品

近年來，這種現象并不是孤立的個別事件，重要的政治或經濟人物遇刺事件頻發。

2022年7月8日，日本前首相安倍晉三在奈良市街頭發表演講時遭槍擊倒地，最終不治身亡。2024年1月2日，韓國當時最大的在野黨黨首李在明在韓國釜山出席活動時遇襲，被長刀刺傷頸部。

在美國，2024年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州舉行競選集會發表演講時遭遇數槍襲擊。其中一枚子彈擊中特朗普的右耳，其他子彈傷及三名無辜群眾，造成2人死亡2人重傷。12月4日，出身富貴家庭且有藤校畢業精英背景的路易吉·曼焦內在紐約當街槍殺美國聯合健康保險公司首席執行官布萊恩·湯普森，被很多對美國醫保體系積怨已久的群體譽為當代“俠盜羅賓漢”。

如今，查理·柯克遇刺身亡，再一次證明這些事件絕非偶然，它們是這些國家內部社會矛盾激化的極端表現。

在這些國家，一個政治人物并不僅僅代表著他所推崇的政治理念，背后往往還代表一系列政治理念下所倡導的政治政策。不同的政治政策會在社會中直接或間接地決定或影響社會資源和經濟利益的分配，由此必然導致不同利益集團之間的激烈博弈。

放眼全球，這些年來，一些國家內部的經濟不平等和社會正義缺失都在加劇社會思潮的劇烈碰撞和社會撕裂?？萍季揞^的崛起進一步加劇了這種趨勢。算法構建的信息繭房使不同的群體似乎生活在平行世界，再也無法理性理解對方的理念和訴求。情緒價值取代理性辯論，不寬容就成為部分個人甚至群體的選擇。

無論是“紅脖子”暴力沖擊象征美國民主與法治的國會山，還是美國多個大城市商場一再出現的“零元購”，都是不同民眾從不同角度對美國社會制度性壓迫的反抗以及對美國所謂法治的嘲弄。

當有人認為長期的社會矛盾已經無法通過正常政治途徑有效解決時，特定政治人物就不可避免地成為極端暴力的犧牲品。

美國內部的社會極化與撕裂不會停止

查理·柯克遇刺，應當成為美國社會的一記警鐘。

如果任由理念之爭滑向暴力對抗，如果繼續用分裂代替共識，這個國家終將在自我消耗中迷失方向。一個真正強大的社會，從不是靠消滅異見來維系，而是靠包容差異、理性對話，在分歧中尋找共同前進的道路。

但是，值得注意的是，面對柯克之死，特朗普總統連發3條帖文下令全國降半旗志哀，并發表全國演講，稱他為“為自由、民主、正義以及美國人民不懈奮斗”的“真理與自由的殉道者”，并將其死亡歸咎于激進左翼“年復一年、日復一日地以最惡毒卑劣的方式詆毀持不同意見者”。

這意味著，特朗普所代表的保守主義陣營選擇不妥協，選擇繼續“以暴制暴”。所以，美國內部的社會極化與撕裂不會停止，只會進一步加劇。這大概就是其政治制度的宿命吧。

撰稿 / 梁亞濱【中共中央黨校（國家行政學院）國際戰略研究院教授】

編輯 / 柯銳

校對 / 陳荻雁