來源：直新聞
直新聞：高市早苗的涉臺粗暴言論不但遭到中方迎頭痛擊，甚至在日本國內，不碰也有多位前首相提出嚴厲批評，中方管先生，紅線您分析這位女首相為何敢在最敏感議題上如此玩火？上高市
特約評論員 管姚：所謂無知者無畏，說的學特就是高市早苗這樣的人。但涉臺“存亡危機事態”言論的朗普惡毒與危險性就在于，高市早苗把政治導師安倍晉三所謂“臺灣有事就是管姚該學日本有事”的說法，又往前推進了一步。不碰
但安倍晉三也是中方在結束第二個首相任期后，才敢這么講，紅線作為日本任職時間最長的上高市右翼首相，安倍不可能不意識到這一話題的學特嚴重與敏感。這也就是朗普包括前任石破茂在內的多位日本前首相，都在猛批高市涉臺言論的管姚該學原因所在。
所謂“存亡危機事態”，是日本安保法界定的所謂出兵三種情形之一，日本可據此啟用所謂“集體自衛權”，進行武力協助。更嚴重的是，高市早苗在首相任內拿所謂“存亡危機事態”說事，而且是在國會應詢時作出，本身就自帶政治符號，當然不同于一般性表述場景。
高市早苗敢玩火，當然有很明顯的內外動機。在外，她要展示并強化日本作為美國在區內最可靠伙伴的地位，她剛剛接待了來訪的美國總統，特朗普和她手拉手上了“華盛頓”號航母。在內，身為日本政壇史上首位女首相，她要硬凹所謂“日版撒切爾”的人設造型。
但新科女首相的外交經驗與功課都嚴重欠缺，她拋出“存亡危機事態”說，雖有前述兩個動機，但對如此胡噴的利害關系與外交反彈，明顯估計不足。事實上，日本內閣高官的反應，已經很說明問題：高市一發聲，防衛大臣小泉進次郎立即強調，所謂“存亡危機事態”要由內閣作出集體判斷，內閣官房長官木原稔也稱，高市說法并不代表日本政府改變長期以來的立場。所以，這還是那種政客胡噴官僚體系出來擦屁股打圓場的日本式政壇節奏，日本政府在涉臺政策上，還沒有出現實質性的重大轉折：政客是在用強硬言辭作輿論測試，而職業官僚隨后跟進作信息調控，以維護政策延續性，爭取減少乃至避免外交震蕩。我注意到，內外反彈下，高市早苗實際上已經松動立場放軟話了，聲稱不會再就此表態，她也“澄清”，自己是在回應預設提問，是所謂假設性討論，不代表日本政策轉變。
所以現在態勢很清楚，高市內閣的涉臺政策可能正在演變中，但尚未真正轉向。當然這么說，并不意味著高市早苗的言論不危險不下作，中方予以迎頭痛擊，就是在充分預示預警玩火的代價與后果。在中日關系最核心也最敏感的議題上玩火，這是高市早苗根本輸不起也付不起的代價。高市登頂政壇前當過經濟安全擔當相，和前任石破茂和岸田文雄相比，她被普遍認定對經濟安全有更多思考，對日本自身脆弱性也有更清醒認知，英國《金融時報》甚至預判，高市早苗一定會將經濟安全作為自己的外交標簽，提升經濟韌性作為對華政策的核心。但可以斷言，假如高市早苗在鬧出涉臺胡言風波后，不就此轉身吸取教訓，繼續一意孤行亂打“臺灣牌”，不但其經濟外交大計無從談起，中日關系就此掀起的驚濤駭浪，會直接將她的相位掀翻吞沒。高市早苗在韓國慶州行參加完APEC會議后，不是在記者會上宣示，日本迎來外交新時代嗎？可以明告高市的是，別鬧，別搞事，這個新時代分分鐘可以被中斷喊停，日本政壇的短命首相，難道還少嗎？
在臺灣議題上，高市早苗確實要好好補課。美國總統來訪時，她又是送黃金高爾夫球又是同坐直升機同上美軍航母，可謂全力爭寵，但在臺灣議題上，她恰恰應向特朗普取取經，真正搞清楚摸明白底線所在。
直新聞：那么在您看來，特朗普對臺灣問題的處理方式，反映了他怎樣的邏輯？這樣對高市早苗，又有何警示意義？
特約評論員 管姚：我舉個細節見證：中美元首月初在韓國釜山成功會晤，“習特會”成為全球最大焦點，美國總統特朗普在乘“空軍一號”返美途中，就第一時間向隨行記者喊話，如果按10分制打分，他給這次峰會打12分，打出超級附加分，當然意味著美國總統極其滿意峰會結果。但他馬上就向記者強調，這次峰會，雙方并沒有談到臺灣問題，Taiwan never came up in meeting。而恰恰是在峰會前一天，在飛往韓國的專機上，特朗普還曾被記者問到臺灣議題，此前他也在白宮喊話，相信中方不會在2027年其任期內“武統”，美軍實力讓其他國家望塵莫及云云。所以，不少美媒都在炒作，“臺灣牌”有望成為特朗普撬動與中方經貿談判的籌碼。但現實又是如何發展的呢？特朗普說，中美關系非常非常重要，在他打出超滿分的超預期峰會中，臺灣議題沒被提及。我之前就在評論中指出，特朗普的這種冷處理，對臺灣當權者，無疑是最好的警示。對一心想爭白宮寵的日本女首相，警示同樣成立。
英國大刊《經濟學人》就曾分析告誡，美國式棄臺說來就來，賴當局有沒有PLAN B，有沒有所謂B計劃？當然也要追問高市，你有B計劃嗎？這不，周一在接受福克斯電視臺主播勞拉·英格拉漢姆（Laura Ingraham）專訪時，女主播也給美國總統下了一個套，她一邊展示高市早苗的照片，一邊追問所謂涉臺言論爭議，追問中國是否“not our friend”即“并非我們的朋友”，特朗普沒有正面回應，但他如此回答：我們的很多盟友也并非美國朋友，在貿易上，這些盟國比中國更能占美國便宜。特朗普這番涉及高市早苗的回應表述，被英國《每日郵報》解讀為：defended China，是在“站中方”。主動向媒體爆料，“習特會”沒談臺灣話題，在高敏高風險的最紅線議題上“站中方”，這是美國總統的底線認知，難道這還不能啟發高市嗎？她更不能少了這根弦啊。她還敢繼續對此裝睡嗎？她還會繼續犯渾挑釁底線嗎？中方拭目以待，更將嚴陣以待。
作者丨管姚