一場高收益的幻覺——爭議中的銀行“理財打榜”
◎記者 黃坤
一種通過信托專戶“T-1估值”模式騰挪理財產品間收益的理財打榜玩法,再次讓“理財打榜”進入各方視野,場高引發爭議。收益
所謂“理財打榜”,覺爭主要是議中理財公司通過包裝高收益產品沖擊理財榜單,吸引投資者入場,理財打榜但實際持有后預期收益卻大幅縮水的場高營銷玩法。這種做法在銀行理財市場由來已久,收益去年曾引起監管部門關注。覺爭
利用短期高收益產品沖擊榜單,議中為投資者營造一場高收益幻覺,理財打榜業內人士都清楚這種玩法暗藏多重隱憂。場高然而,收益隨著年末臨近,覺爭在理財機構追逐規模的議中心態下,此種做法有愈演愈烈之勢。
飽受多方詬病的“理財打榜”,何以難消停?
高收益背后套路滿滿
“前天收益0,昨天收益0。銀行App里多款理財產品顯示成立以來年化收益率在5%以上,實際都是買了不久就拉胯。”瑞芳(化名)最近看著每日收益常掛“零蛋”,苦惱不已。
理財投資者中,像瑞芳這樣的遭遇并非個例。上海證券報記者近期在社交平臺注意到,“頻繁換倉買新發,真的不想折騰了”“‘爆金幣’維持不了多久,還是存款穩”等吐槽隨處可見。總結來看,和瑞芳的情況相似,主要就是申購的理財產品,持有后收益率完全不及預期。
多位銀行理財人士向上海證券報記者表示,這估計就是買到了“打榜”產品。“部分銀行理財公司刻意宣傳和包裝‘打榜’產品來吸引投資者買入,收益率回落后,再發新產品營銷,以此滾動操作,搶占市場份額。”
“理財打榜”一種常見的操作手法是,頻繁新發小額理財產品(被業內稱為“殼產品”),配置短期高息資產拉高收益。一家銀行理財公司固收投資相關負責人向上海證券報記者表示,新發小額產品比較容易拉升收益,通過投資一些稀缺、高收益資產就能實現,比如快要到期且收益率比較高的信用債,“一支千萬元規模的產品,很容易找到高收益資產去投”。
還有一種做法是在收益騰挪上做文章——例如,將A投資者的收益騰挪給B投資者,來推高某新產品收益。一家股份制銀行理財公司投資部主管告訴上海證券報記者,理財公司釋放收益手段多樣。比如,某老產品賺錢后,可以將收益留存到底層資產里的信托計劃,然后騰挪到某新產品里,從而讓新產品收益遠高于應有實際收益。
主要就是“為了上量”
對于有規模情結的理財公司而言,“理財打榜”主要就是“為了上量”。因為理財公司的營收主要由管理費收入貢獻,只有規模上量,才能有經濟效益。而在低利率環境下,理財產品高度同質化,行業競爭之激烈可想而知。
“打榜效果立竿見影,銷量做上來了,有銷量才能有規模。”上述投資部主管稱。
然而在行業人士看來,這種玩法隱患實多。對于投資者而言,首先就是實際拿到的收益比較少,理財體驗比較差,容易感受到被欺騙。
當理財產品規模很小時,的確容易創造比較好的超額收益;一旦產品規模擴大到百億元級別,就很難找到同等規模的高收益資產。“所以最后的收益一定是隨行就市。而且規模大了釋放收益也不好操作,投資者就會發現收益落差大。”上述固收投資相關負責人說。
投機理財和“打榜”吸金的惡性循環也在形成。“一些投資者‘忘記的資金’就沉淀下來了,一些投資者則不斷換新產品,而用贖回的資金尋找高收益,資金又進入了新的‘理財打榜’產品。”華東某銀行理財公司產品管理部人士向上海證券報記者說。
事實上,在“理財打榜”之風下,新發理財產品結構也愈發短期化,反而加劇行業“內卷式”競爭。
上述產品管理部人士向記者坦言:“各家都處在兩難境地,如果不做‘理財打榜’產品,客戶會看到產品收益率遠遠低于市場同類產品,其他銀行理財公司就會大量吸引走存量客戶。”
一些銀行理財人士認為,從長遠看,這種玩法還會阻礙銀行理財公司切實提升自身投資能力,因為新發的產品數量越來越多,對于投資經理而言管理難度也水漲船高,難以專注提升投研能力。
要靠投資能力破局
“理財打榜”的盛行,折射出行業轉型期的獲客焦慮。上海證券報記者自業內獲悉,有不少銀行理財公司內部已對“理財打榜”行為明令禁止,積極通過提升投資能力破局。
“我們之前做‘理財打榜’比較克制。監管部門嚴禁操縱業績、不當展示后,現在公司已明確,不進行打榜操作。”一家銀行理財公司固收投資相關負責人對上海證券報記者表示,還是要理順規模和收益的關系,以投資能力帶來好收益。
也有銀行在渠道端做調整,有意區別長期收益和打榜收益,傾向于給長期投資能力強的機構更多機會。
對于資管機構而言,“打榜”吸金是短期效應,真正受到投資者和市場的認可還得靠投資能力、靠業績說話。
一方面,投資能力強,增強投資者獲得感,規模才能穩。另一方面,理財公司也要透明清晰地標注收益與揭示風險來源,踐行“賣者盡責,買者自負”理念。華東一家銀行理財公司董事長建議,理財機構應加強產品適當性管理,讓投資者知道自己買的產品,背后是什么資產、投資風格、風險情況,提示性內容醒目一些,讓產品銷售“看得清”,讓產品收益“算得清”。
本文地址:http://m.czbtz.com/news/18d1899963.html
版權聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權發表,未經許可,不得轉載。